鄉親們!!一起聲援那位無辜的沒有破窗的波利士大人吧 (第3頁)

ninja680614

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：13641888

32分

21樓

2009-07-28 16:21

njp3ej03 wrote:
拜託為了就一條生命 ...(恕刪)

為了一個生命那就破吧
百姓和警察不一樣是人
被告的罪也一樣
以警察非得打破來做論點
實在是不太公平

表示那位愛狗民眾怕被告
遠大於救狗決心

cch064678

cch064678
個人積分：0分
文章編號：13641959

0分

22樓

2009-07-28 16:23

支持應該打破窗戶+1
美國好像就有動物警察
動物警察就有懲法飼主保護動物的公權力
但是台灣就沒那麼重視了
可憐的動物

calvin19750807

calvin19750807
個人積分：311分
文章編號：13641975

311分

23樓

2009-07-28 16:24

atalas wrote:
鄉親們相信你有看到剛...(恕刪)

我支持員警................................

破窗救狗

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：13642004

4757分

24樓

2009-07-28 16:25

lamu wrote:
如果我在現場我會破窗耶，頂多賠一扇窗戶
小常識~~要破窗時請破駕駛座那扇，那扇最便宜

可是那是你呀....不能期望別人跟你做同樣的事...

CathyCat

CathyCat
個人積分：25分
文章編號：13642048

25分

25樓

2009-07-28 16:27

cch064678 wrote:
支持應該打破窗戶+1...
美國好像就有動物警察
動物警察就有懲法飼主保護動物的公權力
但是台灣就沒那麼重視了
可憐的動物
(恕刪)

這裡是台灣...不適用美國法令
討伐的對象應該很清楚了吧!! 怎麼會是警察咧?

一直在懷疑..我的貓其實是....NARUTO

ninja680614

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：13642074

32分

26樓

2009-07-28 16:28

不過對方到底要告員警什麼?
我實在想不太出來
狗在法律上是物品(非人)
虐狗的也非警察?
莫非告警察不打破他人物品
救出他人的狗
但狗也不是路人甲愛狗人士的
這題我猜會出在法研所刑法考題

怎有人一直在提外國如何如何
那怎沒人提韓國如何如何

外國消防隊也沒一天到晚捉蛇捉動物
捕蜂泡酒的

織田待刮

織田待刮
個人積分：18分
文章編號：13642111

18分

27樓

2009-07-28 16:29

+1

說穿了，這麼愛狗不會自己破窗喔？
愛狗人士也沒有破窗嘛！還不是只會在旁邊鬼叫？
愛狗的都不破窗了，警察有什麼義務幫愛狗人士破窗？
還是愛狗人士破窗怕被告損害財物，警察就不會被告？（其實如果車主要告就算是警察也一定會被告）

只會裝肖維的愛狗人士，警察加油！
希望台灣的法官沒有白癡到會判警察有罪

jedyang

jedyang
個人積分：143分
文章編號：13642219

143分

28樓

2009-07-28 16:33

我支持救狗~~

不過單就這件事而言，除了破窗，為什麼不去找鎖匠來開鎖呢?

lorisliu

lorisliu
個人積分：7分
文章編號：13642251

7分

29樓

2009-07-28 16:34

DiabloIII wrote:
我的看法是 .....(恕刪)

你又來這裡扯緊急避難了
都說那是針對人不是針對物的
對人對物處理的方法也不同
是不是要提一下民法150條啊??

520papamama

520papamama
個人積分：12分
文章編號：13642255

12分

30樓

2009-07-28 16:34

lamu wrote:
如果我在現場我會破窗...(恕刪)

為什麼駕駛座旁邊最便宜呢?請解答謝謝