阿公拒絕交出稻田（續） (第3頁)

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：13603522

13分

21樓

2009-07-27 10:30

當初375減租跟耕者有其田還不是一樣
只是現在民眾的聲音出來了
當時~地主都該死

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：13603742

220分

22樓

2009-07-27 10:39

諾基亞西門子 wrote:
當初375減租跟耕者有其田還不是一樣

這兩個政策的相對受益者是佃農吧，應該也算弱勢族群，而且印象中地主也都拿到當時一些公營公司的股票，

現在看應該還是賺的多吧，反之現在這個案子的相對方是建商，怎麼想都不像是弱勢族群…

mokuli

mokuli
個人積分：156分
文章編號：13603766

156分

23樓

2009-07-27 10:40

諾基亞西門子 wrote:
當初375減租跟耕者有其田還不是一樣...(恕刪)

沒錯，當初為了「照顧農民」，把地主的田地拿出來分，給幾張股票債券之類的紙當補償
跟對岸社會主義的搞法同出一轍...（果然，窮人是很喜歡用均富卡的...

）
好在後來經濟起飛，那些紙也不致變成壁紙...

上述這些在中小學社會課本裡都有，只是...課本上的是「官方」說法、偏光明面...
背地裡的暗潮洶湧就...嘿嘿嘿～

Loompster

Loompster
個人積分：3923分
文章編號：13603827

3923分

24樓

2009-07-27 10:43

mokuli wrote:
沒錯，當初為了「照顧...(恕刪)

到最後，就變成地主出來抗爭(本來應該是農民在抗爭的)。這種奇景，大概也只有我們這邊才看的到。政府這樣做的目的，也是方便徵收吧，不然那麼大的地，都同一個地主管，不好徵收。而農民沒錢，只要拿得出利益，有的農民就乾脆把地給政府徵收。

非想非非想

非想非非想
個人積分：13分
文章編號：13603858

13分

25樓

2009-07-27 10:44

我起初也是非常生氣..

不過換個角度想..

如果是老先生要趁機獅子大開口...

那就不值的同情了..

aaronnn

aaronnn
個人積分：1分
文章編號：13603979

1分

26樓

2009-07-27 10:50

太囂張了
根本就是官商勾結...

獅子大開口有什麼錯?
我家的地我自己估價
我要賣多少有法律限制嗎?
不買可以拉倒阿
為什麼我一定要便宜賣給你?

何況又是重劃區,未來一定更有價值

非想非非想 wrote:
我起初也是非常生氣..

不過換個角度想..

如果是老先生要趁機獅子大開口...

那就不值的同情了..

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：13604222

286分

27樓

2009-07-27 10:59

sony9 wrote:
這就是農再條例的精神...(恕刪)

農再條例的精神不能用違法的手段來維護....

傾倒廢土到私有土地是違法的, 是流氓的行為, 政府要推動都市更新, 應該要以合法的手段....

目前老農夫的手段是在合法保障的範圍內, 反倒是建設公司開始以恐嚇, 威脅, 非法佔用的手段去脅迫對方....

台中市政府竟然不以合法手段勸導, 反而發言偏向建設公司......