伊斯拉菲爾 wrote:她好友那篇文章中後面有說 她"阿姨"又請他們吃東西喔~~~ 嗯~所以才說『疑似母女』我也有看到阿姨這裡所以也有可能是姿彤小姐的阿姨反正可以證實的是這件事到現在由中天新聞的片段中可以看到:店主林珮綺指稱控告文不是店家主動發的而是"他"發的而又有意無意的引導大家把那個"他"認定是那個恐嚇要150萬的人那這樣,由姿彤小姐的id發出來的兩個blog上的提告文....到底是"他"還是姿彤小姐本人呢?而如果姿彤小姐又是老闆娘林珮綺口中的"他"那就破案啦~就是你家的姿彤跟你要150萬喔!!
greg6143 wrote:那這樣,由姿彤小姐的id發出來的兩個blog上的提告文....到底是"他"還是姿彤小姐本人呢?而如果姿彤小姐又是老闆娘林珮綺口中的"他"那就破案啦~就是你家的姿彤跟你要150萬喔!! 搞不好姿彤小姐會使出另一招:帳號遭盜用
knight9135 wrote:第三頁啦?這下沒我的...(恕刪) 這個就像另一棟樓有人的比喻:三麗鷗 - 大鯨魚kiki屋 - 蝦子兩位blog苦主 - 吻仔魚大鯨魚不想吃蝦子,吃了又不會飽但是蝦子想吃吻仔魚(因為不無小補)但是目前的態勢變成吻仔魚大聚集,逼得大鯨魚已經不得不吃蝦子??
Firstmind wrote:搞不好姿彤小姐會使出另一招:帳號遭盜用好冷 這一招沒啥用啦!!如果真的起訴後電信警察要追查的話,任何blog的服務主機上的 log 資料絕對跑不掉的~最好不要被查到是用他家的電腦上去po的!不然可沒辦法解釋『駭客入侵帳號盜用』這一招喔!