因為合約說 借給做"公益活動" 而不是"營利活動"
以上~~~
再說~~~這跟業者或是新竹縣政府都無關吧
明知道只能蓋八條水道的泳池 也硬蓋 花了上億 講難聽一點
早知道不能用的話 那乾脆拿一千五百萬去補貼業者
不是更乾脆嗎 也好過花上億去蓋一間不能比賽的游泳池吧
不要再問我頭像是哪部影片了>
kyouhayashi wrote:
以聽障奧運非公益活動為理由拒絕
因為合約說 借給做"公益活動" 而不是"營利活動"
以上~~~
再說~~~這跟業者或是新竹縣政府都無關吧
明知道只能蓋八條水道的泳池 也硬蓋 花了上億 講難聽一點
早知道不能用的話 那乾脆拿一千五百萬去補貼業者
不是更乾脆嗎 也好過花上億去蓋一間不能比賽的游泳池吧
vitamix wrote:
沒嗎？我不知道！
但，看一下吧！...(恕刪)
您貼的這個連結有甚麼用處嗎？
這篇文章只有貼說新竹會配合聽奧宣傳，
沒有提到合約問題，也沒有提到業者依法必須免費配合宣傳。
vitamix wrote:
我常跟政府做生意，看完這個「強徵」的來龍去脈，哈哈，我很想學這個業主！
新竹不是昨天才知道要辦游泳的！幫幫忙！
我很不喜歡公務員，但我也相信，協調早就在談了。
我最想學他的就是，價碼不OK，我就找媒體自爆，看看客戶願不願意多少貼我一點！
呵呵，不過我想這樣的話，要再包，下輩子吧！
我跟政府做生意的朋友也不少，
就如同您說的，大家都想取得下一次合作的機會（從中賺回來），
如果不是太過分，一般人都會忍氣吞聲。
至於這次要求業者免費提供，不僅損失千萬，也要面臨招生班的處置問題，
我想業者應該吞不下去，兩害取其輕，只好爆料來處理了。
台灣加油！大家加油！
內文搜尋
從 APP 打開
X