龍捲風地帶的房子為何不改建材? (第3頁)

locomo
個人積分：56分
文章編號：13382824

56分

21樓

2009-07-18 1:04

因為木材便宜

是的,在美國很多地方,混凝土造價比木材貴

因為RC有初凝時間限制,運送距離不能太長

換成在現場拌是可以,但是會花更多人力

人工在國外很貴

所以取而代之的是木材生產多,因為便宜

所以木造房子就多...

國外不像台灣到處是混凝土廠,路上沙石車一堆

nitu2009

nitu2009
個人積分：1分
文章編號：13382830

1分

22樓

2009-07-18 1:04

模擬城市裡的龍捲風，所過都變廢墟

trobiawan

trobiawan
個人積分：148分
文章編號：13383091

148分

23樓

2009-07-18 1:19

居然連建材都戰得起來喔....大家太厲害了....

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：13383263

106分

24樓

2009-07-18 1:30

jinyamchen wrote:
可以蓋成金字塔型的水...(恕刪)

拉斯維加斯就有金字塔旅館 Luxor Casino Hotel (http://www.luxor.com/)

jinyamchen

jinyamchen
個人積分：2分
文章編號：13383443

2分

25樓

2009-07-18 1:41

BSA wrote:
拉斯維加斯就有金字塔...(恕刪)

真是金碧輝煌!...

只有一句話代表"住不起阿"....

dc000

dc000
個人積分：74分
文章編號：13383586

74分

26樓

2009-07-18 1:53

bryansun wrote:
真的是沒經歷過就自認為怎樣

當然經歷過啦... midwest 住了 4年...大大小小都看過..

冰雹跟橘子一樣大..

警報一響, 往地下室跑就對了

bryansun

bryansun
個人積分：13分
文章編號：13383975

13分

27樓

2009-07-18 2:27

dc000 wrote:
當然經歷過啦... ...(恕刪)

= =
又不是再説你
你那麽緊張幹嘛

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：13383978

106分

28樓

2009-07-18 2:27

jinyamchen wrote:
真是金碧輝煌!......(恕刪)

所以您說的: [可以當法老,好像也挺不錯的.] 也沒講錯, 金字塔 - 那可得事業有成才住得起 . 不然只能住一晚 45 ~ 90 美元的小丑馬戲團 circus-circus hotel (http://www.circuscircus.com/)

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：13384074

106分

29樓

2009-07-18 2:37

換個角度, 鋼筋水泥用上三五十年未必會壞, 就和全鋼大同電扇一樣. 一輩子只有這麼一次的買賣機會 . 木屋創造的工作機會可多了 - 防白蟻的, 換木板屋頂的 , 賣雜木板 (plywood)...... 全都靠著木造房屋啊 .

ya19881217

ya19881217
個人積分：5764分
文章編號：82671875

5764分

30樓

2021-08-10 19:37

JerritMK wrote:
混泥土.....一樣掛!!
所以..........木造屋比較.....1.省錢 2.方便 3.安全!!
===================================
沙發好軟

鋼筋的筋數夠水泥的磅數夠要抵擋龍捲風不是問題

綁鋼筋建模也是有技法的亂綁跟有照工法綁強度完全不能比

最主要是費用問題，美國地廣人稀，要建造鋼筋水泥屋必須在附近蓋混凝土廠，所費不貲，加上美國工人的費用非常高昂，所以鋼筋水泥屋一般只有公共建設學校、醫院等等才會採用。

在美國要蓋混凝土屋必須 1.也要在附近建立臨時混凝廠 2.有錢請非常昂貴的水泥工
蓋10間木屋的錢都還不夠蓋一間混凝土屋

台灣地小，混凝廠要送很方便，美國太大了，送到地點水泥都硬了

龍捲風的影片我也看了不少大風過境木屋倒一片混凝土大樓還是屹立不搖挖鼻孔

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้