keeperv wrote:
如果說科學園區大樓空...(恕刪)
我是覺得這個部份是很值得省思的
如果說為了失業率好看，蓋了那麼多園區
也許拯救了失業率
但是犧牲也許更大
我的意思是說並不是每個縣市都需要搞一個
台灣根本就沒那麼多的需求
為了開政治支票去做一些根本不需要做的事
不但浪費資源，也讓台灣的競爭力虛擲
也就是說
當這些政治人物在規劃的時候
如果能讓專業的人去做
少點選票的考量，對台灣應該比較好
重點不在很多科學園區的是與非
而是政府提供好的產業發展平台是很OK
但是...政府卻搞錯方向了
當前除了資訊電子業發展蓬勃是沒錯
但是面對全球的競爭者眾 要勝出較不容易了
然而
當朝的政府不是在鼓催所謂的環保議題嗎?
難道環保只是不要穿西裝打領帶 大量減少軍事演習這樣的單純嗎?
這麼多科學園區
殊不見政府有帶頭培育甚至大量投資 帶動所謂的綠能產業 例如太陽能...
這些目前在全球都在起頭 未來商機無限 台灣怎麼可以缺席?!
如果政府能拿出30多年前孫運璿先生對半導體產業的高瞻遠矚與用心
培養種子人員出國學習專業 帶回來台灣
再由政府利用這些科學園區的基礎 扶植這個綠能產業
台灣再創造30多年前的經濟奇蹟 是指日可期的
可惜的是 現在的政客 只是短視近利 只看能馬上獲取政績的事務上
而去忽略甚至不願碰觸需要長期大量投資培育的產業
環保只是口號 喊喊而已
弄幾座科學園區就以為有政績 但是 這些能讓台灣在未來10年後
可以變成全球數一數二的龍頭產業嗎?
代工產業是賺皮肉錢 就好像佃農關係
辛勤製造出口 但時時卻要落得與同業削價競爭 和雇主的砍價轉單的風險
過去代工的驕傲 現今只是低技術低門檻的產業
台灣該眼光放遠一點 去培植新的賺錢產業
綠能產業口號喊得很好 可是政府在這方面的產業培育計畫在哪?
說的人很多 做事的人太少
期望這些科學園區 有2/3以上 是在創新的產業上
而不是不斷拿冷飯再熱炒
也希望台灣後代子孫能跳脫目前賺皮肉錢的電子代工產業
升級到高附加價值的全球龍頭產業!
錯誤的決策所帶來的損失 遠遠大於貪汙
醒醒吧 不要只考慮選票利益 多為台灣未來多做點事吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X