萊登 wrote:
樓主發的新聞主角是戰...(恕刪)
我舉的也只是一個例子，封存後再啟封，也不是什麼垃圾，美軍很多武器都是這樣來的，沙漠風暴二戰的BB愛荷華不就是這個樣子？還通過實戰考驗，些許A-10也是，還第一線對地作戰，一些國民兵的F-16也是，防恐，緊急撥給國土防衛部門去管轄，所以很多東西到了台灣就變質了，也可以說換了位置就換了腦袋
英國更絕，本身招募不到一定人數的飛行員，乾脆把新買的EF2000就封存了，所以EF2000不好？絕不是這樣！！
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4985125.shtml
美國在台協會 (AIT)台北辦事處處長楊甦棣今天表示，針對3年前立法院反對在2008年通過軍購，昨晚有藍營立委坦承「不該反彈」；另表示美對協助台灣防衛，相關軍售的想法未改變。
楊甦棣在2006年時表示，美國通過對台灣軍售案已經5年，這期間台灣與中國的軍力越來越失衡；2008年布希總統任期屆滿，美國新總統將會對之前美國的承諾重新檢視，現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。這番話遭外界解讀為「下最後通牒」，藍營立委並建議美方召回楊甦棣。
楊甦棣上午召開告別記者會，為3年前的風波提出回應，他表示昨晚跟幾位立委吃飯，其中幾位是國民黨籍立委，其中一位國民黨團立委說，當時敦促立法院通過軍購預算「你當初立場正確，我們不該反彈，但政治本來就這麼在玩的」。
內文搜尋
從 APP 打開
X