• 8

有關麥寮火警案兩童不幸死亡案(我的看法)

koztaiwan wrote:
人家說驚險一瞬間這一...(恕刪)


沒錯! 這也是個好方法

鐵條式的鐵窗都是用4顆螺絲外鎖

用萬能敲棒撬開也很快捷~~利用槓桿原理

就類似下面的方法



這隻很重 短撬棒五公斤 長撬棒五點三公斤





像這種安全門可以從這裡撬開



下端撬開



上端撬開






我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
只能說台灣人好來屋英雄電影真的看太多了
連火場都沒進去過也能在那發表高論
沒看到新聞影片
用上面的工具

鐵窗內正在火燒.那溫有多高.
要在那溫度下.30公分近距離去破壞.
有穿防火衣.也不表示可以在高溫火焰下作業.
衣服不會燒起來..人包在裡面不見的受的了.


以前當兵有當過打火班.離火場還有5公尺就無法在前進了.熱死了受不了.



應該使用福爛達.

手持電池式的砂輪機, 配合合適的研磨片, 很快就可以切斷了。

而且換電池又快,30秒即可換一顆新的, 不怕沒電。

重量輕, 不費力。

一般的鐵窗其實都是中空管, 要切斷很容易, 雖然也有實心的鐵窗, 但很少很少。
與其用砂輪機...
我覺得倒不如用火藥當動力來得好...
類似像洗得釘那種火藥槍...
用火藥能驅動剪刀把鐵窗給鍘斷...
不用電線也沒有電池問題....
操作得當的話應該速度會很快

而且聲響較大....也比較不會被宵小利用在不良用途上....

不知實際上有沒有可能開發這種工具....
原理上應該可行
議員的嘴砲應該比油壓剪有力多了
叫議員用嘴砲去咬斷鐵窗 應該比較快
又是一群護航 "姦殺少女惡棍" 的議員
中和小黃 wrote:
只能說台灣人好來屋英雄電影真的看太多了
連火場都沒進去過也能在那發表高論


你是在暗指樓主嗎? 希望不是!
樓主本身的職業就是消防員

..........................回到主題........................

媒體的專業程度似乎不是重點了,
只要能第一時間播報出來就是好新聞!
辛苦了各位消防大哥!
咆哮的惡魔 wrote:
與其用砂輪機...
我覺得倒不如用火藥當動力來得好...
類似像洗得釘那種火藥槍...
用火藥能驅動剪刀把鐵窗給鍘斷...
不用電線也沒有電池問題....
操作得當的話應該速度會很快
...(恕刪)


那它的刀刃會很容易受損, 若是使用傳統剪刀式做法的話。

而且要使用火藥槍, 其火藥的劑量將要變大, 且火藥也有期效及保存的問題。

應該是要使用類似砲彈發射尖矛狀的器具, 將一樓的門射穿後卡住, 再將其尾端連接在車輛拖勾上, 使用機械力量一舉將大門瞬間扯開, 速度才會快。
烈燄赤子 wrote:
一對小兄妹困在二樓,消防人員破壞鐵窗將兩人拉出送醫,但最後仍因遭濃煙嚴重嗆傷傷重不治。對於一對孩子在大火中喪生,家屬情緒哀慟,無法接受這場悲劇,同時也對消防人員多項滅火救災作為不當提出質疑。包括沒有攜帶照明設備,破壞器材操作不夠熟練,先送受傷的義消就醫以致延宕二名孩童送醫時機等等。多位縣議員十日上午也趁縣議會臨時會開議時,要求消防局檢討,同時懲處失職人員。 對於死者家屬和民意代表的指責,雲林縣消防局長楊毓麟逐一澄清,他強調,消防人員在接到通報後2分鐘就抵達火場,發現火場2樓兩名兒童受困,隊員立即架雙節梯登上2樓,但因2樓屋頂是石棉瓦搭建,十分脆弱,二名義消就是因踩碎屋頂摔落地面受傷

幾個重點
1. 一對小兄妹困在二樓,消防人員破壞鐵窗將兩人拉出送醫.
2. (救出之後) 但最後仍因遭濃煙嚴重嗆傷傷重不治。
3. 消防人員在接到通報後2分鐘就抵達火場,發現火場2樓兩名兒童受困,
4. 但因2樓屋頂是石棉瓦搭建,十分脆弱,二名義消就是因踩碎屋頂摔落地面受傷.

只有一個小小疑問:
既然牆面有難剪的鐵窗, 屋頂有一踩就破的石棉瓦. 那麼為何不打破屋頂直接噴水救火兼救人 ? 這大概就是腦筋急轉彎與照本宣科的差異.
BSA wrote:
既然牆面有難剪的鐵窗, 屋頂有一踩就破的石棉瓦. 那麼為何不打破屋頂直接噴水救火兼救人 ? 這大概就是腦筋急轉彎與照本宣科的差異...(恕刪)

小弟比較愚笨 猜想一下
把屋頂掀開 正好引發煙囪效應 火勢更大 死得更慘
腦筋急轉彎應該不是這時候用吧 !
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?