• 3

[討論]因為高捷搭乘人口比北捷少...所以就要高捷收掉??

很多在高雄市區上班的人其實沒有住在市區而是在周遭的仁武、林園、橋頭等等。
對他們來說,騎車開車或者坐中鋼、中油提供的交通車還比較方便。

當初高捷規劃時就有預估運量成長狀況,當時就發現要能營利幾乎不可能。
可惜政治人物急著動工興建完成當作政績,就算營運計畫有重大缺陷也不管了
EizoT766 wrote:
很多在高雄市區上班的...(恕刪)


沒錯真的有營運計畫有重大缺陷~

因為他沒有像北捷一樣全額補助,捷運公司不用出半毛錢

所以沒有折舊攤提及利息支出,不然光幾千億利息就夠北捷倒幾百次了~

高捷一年折舊+利息要50多億

導致一年虧20幾億


knight9135 wrote:
最近有些人要南下搬到...(恕刪)


以他們的檔次
應該是不太肖搭乘的
蓋高捷...應該是需要的
不過重點在於"人的習慣"
高雄人比較習慣自己騎車
所以對於大眾運輸系統需求似乎比較低
不過長遠來看
方便的大眾運輸系統應該是可以改變人的習慣
至於阿飄幣....難道高雄阿飄很多嗎?!
台中未來也有捷運

但是有來過台中或是住台中的都知道

公車裡坐位都坐不滿

這樣還需要蓋捷運嗎??

不能只因為某些人的幾句話就要兌現

而不去實際調查原因

到頭來虧損還是有可能叫民眾買單


wow9171 wrote:
台中未來也有捷運

...(恕刪)


這我要跳出來說一下

台中市公車會沒人搭乘

是因為太不準時!!!!!

不準時到我外國友人會大罵!!!!

誤點誤1個半小時是怎樣!

誤點半小時習以為常~

還是到逢甲的耶

會不會太誇張~~!!!

不管寄信給市長寄幾次都沒用

到最後

客運公司的服務小姐告訴我一個小秘方

就是

她給我司機的電話

我直接打去催車!




我周遭的朋友還蠻期待台中捷運的

只希望建站能建立在適當的地點

不要為了政治因素而建立在不適當的地方!
交通公共建設,是建立在有需要或是有未來需要的地方,不應該評量它的損益,應該是計量在為民眾的服務及需要,;如同,高雄市的人口需求度,我個人是認同的,況且它的完整度似乎比台北市好太多了

但是台中市的捷運系統,我認為是還太早,路上的公車都沒什麼人坐,更何論未來呢??不如暫緩個幾年吧!台中需要的是"好一點的路面,好一些的公車路線規劃" 一個台中人的感想...
唉~又看到一堆回說不用捷運什麼的文
要搞清楚,是環境造成習慣
就是因為沒有良好的捷運系統
所以台灣人才大量使用汽機車
如果今天你家附近就有捷運站可以到你想要到的地方
誰還會自己騎汽機車

大眾運輸這種東西是城市大量建設就要做好
不是等到交通打結才要來做
看大家都喜歡交通黑暗期就對了
要等到塞爆了才要來蓋捷運,讓交通更塞爆
應該要在還沒塞車前就要改快蓋吧

高雄捷運乘坐的人會少,是因為只有兩條線
所以很多地方根本做不到捷運
而高雄已經有規劃環狀輕軌了
環狀加上十字線,會讓搭乘的人暴增的
如果今天台北只有淡水跟板南線,搭的人也是會不多的

而台中市,本身就1百萬人口,還要承受中部4縣市的工作人口
也就是台中市塞了近2百萬人,而台中在怎麼做好公車也沒用
因為台中市路小條,在多的公車還不是塞在路上
連最大條的中港路每到周五六日都變成中港停車場了
所以需要的是不與汽車爭權的高架或地下捷運
相同的台南市也是因為路小,所以需要的不是公車是捷運

最重要的是捷運不是以營利為目的,是為了方便人們往來兩地
要不然台鐵高鐵都收掉好了,以後大家都開車吧


一個月前的文章耶
連樓主都被停權了
還被挖出來
不要哀求...努力爭取...若是如此...終有所獲
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?