• 28

關於DELL事件之『貪心』與『廉恥』

燕麥餅 wrote:
不過如果是那種買個3~5台的
他或許只是想說難得看到人家清庫存.剛好把家裡的螢幕更新
說貪婪...為免也太小題大作
我想,一般人也許只是想碰碰運氣,或者只是基於好玩
這個是無可厚非啦
但有些人發起實際行動要求廠商一定就是要按照網頁標價來賣,一副就算把廠商搞死也無所謂的態度
這個才是我所說的貪婪
貪婪就是貪婪...

01整天嘴泡一堆, 見到社會上一些小事就義憤填膺, 正義的不得了.
如今有了貪小便宜的機會, 卻在為自己的貪婪找藉口.

瞧瞧自己的嘴臉吧...嘴砲們.
bryansun wrote:
呵呵呵這是真的所以去...(恕刪)


說真的那玩意價值在哪我真的看不出來

我承認我目洨腦殘不懂,所以我都買大賣場牌的包



frisk wrote:
所以照這個想法..產地才一塊的東西 到百貨公司變成100塊了是不是一樣有問題?
百貨年終慶 上面打著"一折起"是不是問題更多?
DELL LCD我也訂了一台,只要DELL出來自已承認"廣告不實 欺騙消費者" 自已取消訂單我就認了

____________________________________________________________________
公開承認"廣告不實 欺騙消費者"那是不可能的拉
他們還要生意阿大哥 用欺騙的字眼就跟詐騙集團沒兩樣
你覺得他們生意還做的下去嗎?

買的人有錯嗎?
道德上是真的有錯 人性上沒錯
現實上人都是貪 你說這是錯嗎?
那百貨公司打折才去搶的人是不是也有錯
呵呵我同事也是訂不少台
被我罵 法務常拿這些當教材
你買那麼多 要相告 你沒有贏面
買兩台 相告 機會還大些
法務上課你在睡覺啊

要是今天換成是你 po的你怎麼辦
扮可憐 呵呵

這種類型的產業
網路標錯價對商譽影響並不大
產品品質不佳或有重大瑕疵才是致命傷

此事件小的認為炒作的成分大一些
行政疏失並不影響他產品印象
會買的就算他賴皮以後還是會買
不會買的就算他認賠以後還是不會買

Stallings wrote:
一個 7999 的東...(恕刪)


說的沒錯......+1+1




實體的一台螢幕...從7999變成999怎麼看也知道有問題
當初發文通知鄉民的大大還不是註明dell標錯價
都講明標錯價了....還是一堆人搶,搶到了之後dell不出貨
就開始把自已的行為加以合理化!!


新聞也常播諸如此類的事件...有那一件是真的讓人拿到貨品
還不都是退錢了事而以....


若是讓大家真的999買到一台螢幕
結果只有外殼跟LCD那一片,線路全沒
是不是又有人PO說「DELL知名大廠、詐騙消買者」....


一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使,但也可以是魔鬼!!
Stallings wrote:
一個 7999 的東...(恕刪)


7999是訂價,並不是正常價錢,這台lcd在奇X拍賣的價格大概在4000~4500左右,
19" & 20" 16:10的機型都是非主流的產品,目前的主流產品都是16:9的。
況且戴爾他的官網是寫清倉大拍賣,當然賣998元是有可能的。。。

而且你看國內廠牌22"lcd不管是笨Q還是包子牌都賣不到4500吧!!!
你還是認為價格過低嗎???難道你沒看過百貨公司出清打1折的特價嗎??
難道你不會質疑戴爾原價賣太高了嗎??暴利加暴利~~~
戴爾的面板完全跟笨q和包子牌的面版差異不多....
不用說成本不同,戴爾的螢幕也是交給台灣的帶工廠組裝的。
勝製成本還會壓的比笨q或包子牌還低......
難道你們不會覺得它比,高利貸還可惡嗎???
賺錢賣就說是應有的利潤,賠錢賣就是標錯價....

Awang28 wrote:
大企業把成本300的...(恕刪)


簡單說
就是貪呀

我如果買
也是貪

如果商家不出貨
我不會生氣

不必將自己說得那麼高尚
又扯什麼法律的問題
Stallings wrote:
我想,一般人也許只是...(恕刪)


如果只是好玩的心態,我想就不會有這文的出現了
貪字看出人類的本性,說的更是好....
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使,但也可以是魔鬼!!
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?