• 21

[更新] 求職者「降價求售」43%薪資2.5萬以下

towein701011 wrote:
各位~一個文書助理~
試用兩萬加全勤兩千~
勞健保全包~
過試用薪水在往上調~
每年薪水再調~
我是個壞老闆媽......


我最近也接觸一些新鮮人,分享一下他們的想法。

許多中小企業積欠薪水或倒閉的新聞,
讓不少新鮮人(或他們的父母)寧願選擇大企業上班,
雖然薪資都差不多(甚至更少一點),但至少他們覺得有保障些,
所以一些中小企業找人也不容易。

至於那些面試的天兵,或爽約的情形,
我從以前見見過了,
大陸這樣的新鮮人也是一堆(我覺得比台灣還嚴重),
但因為他們經濟發展好,即使一堆不能吃苦,藉口又很多的天兵,
他們的畢業薪資還是年年上揚.....

說到底,還是供需問題。
台灣加油!大家加油!
towein701011 wrote:
各位~一個文書助理~
試用兩萬加全勤兩千~
勞健保全包~
過試用薪水在往上調~
每年薪水再調~
我是個壞老闆媽.......(恕刪)

有點壞.
說供需問題是唬爛的,老闆當然能用越少的$請到人就好,兩萬五 要不要來,不來喔,其他人要來喔
這叫做供需問題嗎? 台灣何時勞工有大於老闆的討論空間了?
如果最近有在面試工作的人應該對於這種情形更有感觸
兩萬五 你要養老婆孩子 跟貸款買房子,那還真他x的供需問題
以前大學難考入取綠低,
現在大學生相當於以前高中程度,
請問以前高中畢業都找啥工作阿?
最近公司進來好多位新鮮人,都是台、政大的。
做的是很基礎的行政工作。

求職者有沒有降價求售,已經是個不必爭論的事實了。
感覺媒體在虎爛拉,最喜歡報一些沒有根據的數據。43%這數據從那來的阿?
有沒經過查證阿?媒體報的東西最好不要太相信。
就像常常有一些新聞,在講某某創業什麼事,營業額有多好,多好賺之類的新聞。
都沒查證的。
為什麼當個台灣勞工會比當大陸勞工還不如.原來台灣的勞工是這麼的不值錢..

DOS6.1 wrote:
經濟差就是經濟差 , 再加上人力銀行 , 不良媒體強力放送
老闆當然樂得 Cost Down ,可以花兩萬五 ,為什麼要花3萬


日子這麼苦悶當然要把大學生拖出來鞭一鞭

托了用大學畢業生用衛星定位狗屎
現在踩到狗屎的機率少之又少
再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
weimingyu wrote:
說真的 你認為 現在的大學生你是老闆你會付多少薪資
.....在來討論這一件事
還有現在所謂的大學生 有多少人真的是大學生?


啥麼是大學生該有的標準,或許我沒有立場可以說:

我自己學機械工程的,之前公司有一些七年級的工程師:


牛頓第二運動定律也搞不清楚!
牛頓力和公斤力不會換算!

下面這個題目,答不出來!
1kg-m=9.8 Nt-m(○/×)    1Nt-m=9.8 kg-m(○/×)

真的很想問:這樣的程度,你也可以當機構工程師哦?


對不起,我太認真了
Ganges wrote:
啥麼是大學生該有的標...(恕刪)


這個我國中就知道了

大大虎人的吧?

話說如果這題答的出來就有兩萬五底薪,其實還不錯
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?