Eros Chen wrote:
所以我一直覺得台灣的...(恕刪)
所以我一直覺得台灣的亂源是法官跟人權團體.......欠揍
+10000000000000000000000000000000000
小田0216 wrote:
我認為關鍵在於被告有無殺人犯意 被告既然明瞭他下毒(氰化鉀)的劑量足夠毒死數人
縱使其已貼標示於瓶上 仍難據此排除其無殺人之間接故意
故更三審前的法官以殺人罪論處才是正確的
此案件上所謂殺人罪的間接故意並不只是被告知道下毒的量足以毒死人，
而是必須要被告知道貼在瓶上的標示仍會讓人喝下去，
不知你是否有看到當初拍攝出來的畫面，貼上瓶上的紙是非常明顯的。
我認為如果要推論被告主觀上認為對於他貼的標示紙不會起到警示作用，這是有瑕疵的，
也就是這裡的間接故意是有瑕疵的，罪疑唯輕。
而重點在於法條競合上，流通食品下毒罪的加重結果犯怎麼看都比故意殺人罪適用。
最愛虛夜月 wrote:
對呀 被毒死的又不是你老母 老爹 老婆 小孩 如果事情發生在你身上
希望你也能跟現在說一樣的話
我並沒有說錯，不論是誰受害我的結論仍然一樣。
罪刑擅斷的國家才是我不願見的。
內文搜尋
從 APP 打開
X