每次坐捷運對於上面的清潔很滿意所以相對的對於不能喝水的規定我覺得是可以接受的如果開放喝水一定有很多水打翻潑到人的或者地上的機會那時候誰會清理?滑倒了也是國家要賠償嗎?或許多一些規定讓乘客可以舒適一些在30,40分鐘是可以接受的
這個問題~每年都會在這裡看到一次我只覺得在這裡發表沒用的就算大家一面倒支持可以喝水SO WHAT發文的想要在台北捷運喝水有幾種方法第一種~禁止飲食區外面有飲水機~愛喝多少喝多少第二種~口袋裡面鈔票多~罰單盡管開沒在怕的第三種~去找台北市議員開記者會抨擊~順便找立委把大眾捷運法修正~把禁止飲食的罰則拿掉這麼多方法~夠用吧喔~對了~~要不要順便發個: 為什麼台北捷運不能跳入軌道~~不能抽菸~不能隨地大小便?
開放喝水會延伸出許多執法上的問題,比如透明飲料之類的就會有人魚目混珠。搭過歐洲城市許多地鐵,如倫敦、巴黎、馬賽、慕尼黑、柏林、羅馬、米蘭、維也納、布拉格、布達佩斯、巴塞隆納、馬德里,其他亞洲、美洲國家沒搭過不敢比較,至少在上述搭過的地鐵比起台北捷運,台北捷運絕對是最乾淨的。雖說台北捷運只十幾年歷史,比不上上述城市地鐵的歷史悠久,但也是因為執法嚴格才有乾淨的捷運。
我覺得,以老百姓公德心的平均水準來說,我認同捷運局的做法。如果開放可以喝水,就可以看到各種鑽漏洞的招數出籠,口耳相傳間也會有人教導如何鑽漏洞而不被抓。再來就是喝完水的垃圾問題。即便是現在不能飲食喝水,偶爾還是可以看到沒帶下車的垃圾,塑膠袋、紙團、寶特瓶都有,還有不知道哪裡來的詭異液體。若開放能自由喝水了,車箱內應該會出現不少喝完水「不小心忘記」而沒帶下車的寶特瓶。如果真有吃藥等喝水的需求,我認為捷運局不會那麼沒有人性,應該還是會有通融的空間。
不喝水,是為了整潔著想,水若滴在地上,一來會滑倒,二來或經過多人踐踏後,會變成一片髒污。若今天水在地上,看到還不會感覺噁心,若今天水在椅子上,試問您第一眼看到那灘水的時候,您會覺得是一般的水還是尿?為了多數人的利益著想,一下下不喝水有那麼困難嗎?
原來台北捷運引以為傲的, 並不是方便的路網, 只是 "乾淨" 啊.台灣總是做一些枝枝節節的事情, 最重要的事情都不做.不能喝水, 只是方便打掃而已.就是這麼簡單.一般地鐵在末站輸運完後多半會簡單整理一下.如果開放喝水, 自然車上就會有一堆垃圾.為了不多增加清潔人員, 索性禁止飲食包括喝水.但我不認合這種事情是合理的.沒有必要所有政府做的事情一概都當作是理所當然.