香酥雞 巴比Q wrote:
基本上同性質的產業，很多SOP都是類似的。
比方說測試工程師，要測試的項目跟標準，差異性其實不會太大。
NB硬體工程師，從畫線路，看layout，建BOM，量測訊號debug。
BIOS工程師，CHIPSET initial，MEMORY sizing，ACPI......
這些其實分門別類去看，都不需要用到太多的技術，但是學校剛畢業出來的，就是不會。
工程數學沒用？？？那是你讀的不夠透徹吧！！無法將工作內容與學校教的無法連結！
工作越久，越發現學校教的與工作內容逐漸連結。
而且還覺得念的不夠透徹！！
工作的前輩常常說「經驗、經驗」，後來發現原來有它的學術理論基礎在！！
所以前輩說的不見得是正確！！
我是念土木的，曾經遇到設計線型無法施作，需要配合現場調整。
因為要計算反曲點才有辦法調整符合公路線型規定，就要用工數來解決才有辦法將高程計算出來。
計算潛盾隧道線型時，要用到工數的向量，才有辦法在3D中模擬線型。
不是教育出了問題，而是政府評估產業趨勢與學校脫勾！
之前建築土木大好時，什麼科系都可以念！
之前電子業大好時，只要是理工的就可以念。
這樣對嗎？？
我印象是德國吧！他們政府對於未來產業趨勢都會跟學校教育連結。
比如未來5年電子業評估大好，就會叫學校都開班，使學校畢業生能夠供應市場需求。
如果土木業大跌，就會限制土木班數！
當工作越久，才發現吸收的理論知識越不足的感覺！
香酥雞 巴比Q wrote:
現在這麼多人找不到工作。
有些人畢業之後，認為自己沒有一技之長。
那大學四年，研究所兩年，學校到底教了這些學生什麼？？
其實真正進業界後，你會發現真正要要用到的專業技能，其實就是那幾套而已。
...(恕刪)
如果學校教的都沒用
那乾脆以後都國小畢業就出來當學徒
這樣省學費又有實用
大家覺得好不好啊？
calvinshiu wrote:
難道我們的電機系學生出來只要會畫線路...看layout建BOM就好了？？
....(恕刪)
不然大大，以為現在的工程師，在辦公桌作些什麼偉大的事業？
calvinshiu wrote:
就以看layout這件事情來說好了.......教教SOP就以為自己會看layout??
....(恕刪)
看layout當然有很多眉角，但在一般大學體系，或許layout是什麼都不會提到，更遑論要深入了。
calvinshiu wrote:
他看看後面說.....怎麼只有連個地而已呢？？...我說我不知道....我老闆改的....用什麼方法？？就是你覺得沒用的電磁學...............(恕刪)
訊號return path的問題，當然可以說是電磁學的範疇。
但實務上，尤其是不規則幾何的拓撲，有多少人真的拿理論在分析問題？？
對EMI而言，電磁學當然是非常重要。
但我想說的是，與其搞懂電磁學，不如把A Handbook of Black magic搞熟，
有問題再回頭去深究電磁學。
或許才會比較能體認，理論對於實務的應用面在何處。
一個大學生看了一整個章節的741跟TTL邏輯。
結果畢業後，卻連什麼叫做open drain跟push-pull都不知道。
我想這背後有更大的問題，值得深思。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
lchhank wrote:
工程數學沒用？？？那是你讀的不夠透徹吧！！無法將工作內容與學校教的無法連結！............(恕刪)
兄台誤會我的意思了。
個人的意思並非『工程數學無用論』，『電磁學無用論』。
在你的專業，工程數學是好用的。
但未必在其他領域的專業，就非學不可。
我想說的是，與其涉獵所有專業基礎科目。
不如分門別類（技職專業），教導所需的基礎科目就好。
其他時間安排各門產業所需的應用課程。
這就是我一開始提的專業學校。（紡織學校，餐飲學校，手機設計學校。）
每個學生可以在四年中，選擇二至三門的專業學校來念。
至少可以確保，這些畢業生，在業界是可用，好用的。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
香酥雞 巴比Q wrote:
不然大大，以為現在的工程師，在辦公桌作些什麼偉大的事業？
每個人都知道return path要小....可是，看著複雜的電路與layout卻看不出怎麼讓return path變小....對我來說沒有什麼叫理論什麼叫實務........實務上解決的方法都是由理論得來的.......所謂用理論分析不是叫你拿式子去推導.......而是去找問題的根源(這一定是基本科學的範圍).....再利用你學過的東西來解決.....用到的不都是學校有教的嗎？？以你說的A Handbook of Black magic這一本書....沒念電子電路和電磁學是要怎麼看的懂.....也不是所有的學生都該學這個.......學校只是幫助你學習....並不應該是訓練你........企業如果需要特別的人也不應該由學校特別替你訓練........
香酥雞 巴比Q wrote:
訊號return path的問題，當然可以說是電磁學的範疇。
但實務上，尤其是不規則幾何的拓撲，有多少人真的拿理論在分析問題？？
對EMI而言，電磁學當然是非常重要。
但我想說的是，與其搞懂電磁學，不如把A Handbook of Black magic搞熟，
有問題再回頭去深究電磁學。
或許才會比較能體認，理論對於實務的應用面在何處。
一個大學生看了一整個章節的741跟TTL邏輯。
結果畢業後，卻連什麼叫做open drain跟push-pull都不知道。
我想這背後有更大的問題，值得深思。
內文搜尋
從 APP 打開
X