扯扯鈴 wrote:
比較好奇的是... ...(恕刪)
你可以去問一下翁若蜜
他或許會告訴你答案
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31630600/IssueID/20090515
，真是離譜
，
據台灣《聯合報》報道，依據臺“最高法院”的決議，瞬間襲胸等案符合“違反被害人意願的方法”，只要法官認為有關行為符合“足以興奮或滿足性慾的一切色情行為”之“猥褻”要件，即構成強制猥褻罪。
彰化法院法官在“襲胸十秒”、“舌吻五秒”案，都認定被告並未施用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等方法，且兩名被害者在短暫時間內，沒有感到性自主權遭到壓制或影響，不構成強制猥褻罪。
台灣法律界人士指出，襲胸、偷摸屁股案例的爭點之一，在於行為人雖未使用強暴、脅迫或恐嚇等方法，但是否另構成“其他違反其意願”的手段？在“最高法院”統一見解後，答案是構成猥褻犯罪的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～‘‘‘‘‘
http://www.cns.hk:89/tw/mswx/news/2008/09-03/1370006.shtml
１０秒一樣判～～～
雖然看法條的確構成要件不該當
但透過最高法院的解說
爾後摸多少秒都算
這和強制性交條文也需滿足性慾一樣
如單看條文還真的很多案件
都符合強制性交
拿筆放在椅子上等同學坐下去剌進屁眼也算= =
但也是透過後來的解說
此行為才不成立強制性交
內文搜尋
從 APP 打開
X