不起訴,良民證上會有污點嗎 (第3頁)

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：12131771

3分

21樓

2009-05-22 23:37

goodversion wrote:
我剛在想，我如果再發...(恕刪)

這樣說啦，這裡所謂的良民證，應是指依照「警察刑事紀錄證明核發條例」所核發之證明，因此受該條例第3條、第6條之規定，有些紀錄是不會出現的。

但是在司法機關的前案紀錄表中，所有曾經進過司法程序中的，不論是不起訴、緩起訴期滿未撤銷、無罪確定判決等等，全部都看得到，而在部份人的口中，這些也是叫做前科。

所以是看到底是那一種紀錄，一般人所申請拿到的都是前者，而拿不到後者，公司行號要查證也是拿到這種。但是如果因案進入司法程序，司法機關看的是後者，前者是連看一眼的價值都沒有的東西。

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：12131852

120分

22樓

2009-05-22 23:41

goodversion wrote:
因為我查到的是說，不起訴分兩種，相對與絕對

這是一個專業的問題，我試者簡單解說何謂絕對起訴與相對不起訴：
絕對不起訴：係指檢察官依據刑事訴訟法規定之法定理由，必須為之不起訴處分。
相對不起訴：係指檢察官依據刑事訴訟法規定，並由檢察官依權宜原則，自由裁量而為之不起訴處分。
將不起處分分為絕對不起訴與相對不起訴，主要在區別檢察官為不起訴處分時，有無自由裁量權。
絕對不起訴與相對不起訴之效力與救濟是一模一樣的。
所以唸書時，只要記住有此分類及法條位置(絕對：252、255Ⅰ，相對：253、254、證保法14Ⅱ)，其他地方念到不起訴就不區分絕對與相對。
所以，討論到有無刑事紀錄時，不起訴是不分絕對與相對。

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：12132921

120分

23樓

2009-05-23 0:34

懶懶的蟲 wrote:
但是在司法機關的前案紀錄表中，所有曾經進過司法程序中的，不論是不起訴、緩起訴期滿未撤銷、無罪確定判決等等，全部都看得到，而在部份人的口中，這些也是叫做前科。

所以是看到底是那一種紀錄，一般人所申請拿到的都是前者，而拿不到後者，公司行號要查證也是拿到這種。但是如果因案進入司法程序，司法機關看的是後者，前者是連看一眼的價值都沒有的東西。

刑事紀錄證明只載有罪判決確定部分，已經足夠公司行號使用了，公司要知道你個人的不起訴、緩起訴期滿未撤銷、無罪確定判決等紀錄，要幹嗎？不起訴、無罪確定判決等處分，不是代表公權力認為你是清白的。既然是清白之身，為何要抹黑為有前科，還是只要上法院被告，就有前科？
無罪紀錄、有罪紀錄，孰輕孰重？怎能亂說刑事紀錄證明是連看一眼的價值都沒有的東西。
大大真的明瞭刑事前案紀錄表的用途嗎？還是認為它比刑事紀錄證明多記載了不起訴、緩起訴期滿未撤銷、無罪確定判決等紀錄，就認為它是比較有價值。

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：12133246

24分

24樓

2009-05-23 0:54

放心好了，不會有紀錄

判輕刑的，都不一定有紀錄了

不起訴更不可能有紀錄

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：12133432

3分

25樓

2009-05-23 1:04

1589 wrote:
刑事紀錄證明只載有罪...(恕刪)

你誤會了。

我只是說明一般公司所要求的無前科紀錄，不過是要求刑事紀錄證明無紀錄。但是在司法機關中，只要是曾經進來過的，就會有紀錄，所以二者之間的紀錄是有所差異的。

一些人出庭的時候，會以為提供刑事紀錄證明可以證明自己是所謂的「好人」，然後就可以證明自己沒有犯罪或是所告訴皆為事實。

但是對司法機關來說，只要有身分證字號，自然可以調出所有的刑案紀錄，可以相當完整的看到當事人是否有前案，而且司法機關的前案紀錄表比刑事紀錄證明的資料更完整，另外就個案而言，是依據證據來認定是否有犯罪事實，刑事紀錄證明並不能證明什麼，就算都沒有犯罪紀錄，也不能證明在本案中沒有犯罪，或是所指述的都是事實。所以才會說刑事紀錄證明對司法機關而言，並沒有什麼可以提供參考的價值。