• 5

我想請問女人對於買春的看法..

我覺得如果在單身的狀態下,
以買春來滿足性需求是可被接受的,
因為這至少是你情我願的交易,
讓男生在無性怑侶的情況下仍能得到性渴望的抒發,
而不是用強暴等非自願的方式去傷害無辜女性以得到自身滿足,
只是買春需要相關的管理配套,
要不然也很容易成為另一個社會問題。





千年之夢 wrote:
我也覺得很奇怪,爲什...(恕刪)


我所指的罪也不只是法律上,
而是一般人所謂道德上的譴責,
如果不合法的性是不道德,
那同居的男女朋友或一夜情呢?
個人認為性就只是一種慾望,
不該有合不合法道不道德的問題.
威史特鬥爾

你說的男女朋友,或者一夜情,對方都是自己喜歡的人,也是自己選擇的,而且自己也是以想要性愛(想享受性愛)為前提,和你這種把自己當作商品一樣,是不一樣的概念,同樣的點只有"性"而已

2024-08-04 13:05
威史特鬥爾

可能有些性工作者,是喜歡性那方面才去做的沒錯,但應該不多,多半是為了"錢",而且對象自己又不能挑,什麼醜肥老臭都必須接受,會真正出於自己想要性愛,或是真心想為男生解決需求的,通常不太可能

2024-08-04 13:17
性最根本的意思、可說就是生命

生命的本質就是要求舒暢

那社會、是講求體制、講求認同的、而逐漸形成道德、倫理、法律、這就叫做價值觀、或者叫主流觀點

是用來犧牲少部分自由來換取眾人生存的安全

那麼社會壓抑的、原本是有助於讓人一樣可以舒暢、一樣也可以在體制中生存

但若是壓抑的過度了、人變得不舒服了、最根本就會在找尋舒暢、這是生命的天性

那問題就在於 人的壓抑、反通過性的宣洩、就現代而言這種宣洩是最直接的方式

因此即便是買春、也是一種宣洩的行為、所以很容易將汙穢、骯髒而連在一起說

而使得性變得陰暗、使得性被賦與的意義是不好的。

------

所以對於同一件事、都應當獨立出來看、而不是將成見直接套入。

就這麼說、兩人若是有愛、為什麼不能做愛

做愛不是更能證明彼此都是真誠的接納對方、而能無私

------

那麼若僅是討論買春的行為、沒有考慮事情的動機、

恐怕只會永遠誤認為買春是骯髒的、而擁抱這個誤會為事實。

穿越時空又消失其中
這件事情是所有已婚女性的恨吧!
不想還好,一想到就會睡不著。
不管女人怎麼防堵,都無法阻擋一個計劃買春的男人。
這件事情自古男人就是有計畫、有團體、有規模的在運作中,
只要有心加入買春的行列,沒有不能成功的機會。
這是一個男性網友跟我坦承的,他也是已婚而且一直有計畫的打野食。
這樣的男人都會說的很坦蕩蕩,不帶感情,花錢了事。
買的很安心,一點都不愧疚的。除非被發現,那才會閉關一陣子。
等到警報解除了,又是一條活龍四處去溜,只是會越來越小心。

因此~~
我覺得男人真的不能完全的信任。
會買春的男人不管有錢沒錢,想花的就會去花。

問我對於買春的看法,
沒伴的人想找人宣洩一下生理需求,有何不可。

但對於有伴的人或是有婚姻關係的人,
我不懂為什麼他們要這樣去傷害另一伴,
當他們去買春的時候,就應該知道不管另一伴知不知道,
他都已經開始傷害了兩人的感情。

這種痛是很難很難很難很難走過去的。
一種讓人對一切失去信心,一種信念瓦解的痛苦。
不管花在多的心力都無法在修補的傷口,
花在多時間都無法遺忘的傷害。
買春的男人除非你不愛另一伴了,
不然何苦讓你愛的女人去承受這種痛苦呢?
如果你說還愛著另一伴,那我更不能理解,
既然愛那為什麼要做會傷害"愛"的事情呢??
mirror2157 wrote:
個人認為性就只是一種慾望,
不該有合不合法道不道德的問題.
...(恕刪)


leslie0809 wrote:
那問題就在於 人的壓抑、反通過性的宣洩、就現代而言這種宣洩是最直接的方式

因此即便是買春、也是一種宣洩的行為、所以很容易將汙穢、骯髒而連在一起說

而使得性變得陰暗、使得性被賦與的意義是不好的。
...(恕刪)


這是我今天看到最好的意見,謝了....不過這好像也是在單身的前提下才能成立,有女方說是不能接受的了。
千年之夢 wrote:
我也覺得很奇怪,爲什麼男人對於女生出賣自己的肉體多半會給予很深的譴責...(恕刪)


因為這是父權體系,男性中心社會、男人掌握權是權、

丈夫找不到太太、可以。太太找不到丈夫、就不行、就是不盡婦道。

大家對這些風流情事的詮釋、語言系統完全都是不相干的

沒有人用愛情的角度、跟愛情密切相關的形容來描述這些情事、都是人間、社會倫理、家族倫理、都是用一些道德框框、或者說是生理情慾的概念、來說這些。

所以所有的愛情不管是、什麼樣的愛情、經過這個系統全都變成假的、都被扭曲、都很要不得。


有誰尊重愛情?都是在消費愛情。這些不相干的、就叫做八卦。

穿越時空又消失其中
千年之夢 wrote:
有趣的觀點,若是男女角色互換呢?

賣春的女生說:說她只是工作

男生會不會過去賞他一巴掌?並說妳不可能沒愛過我?我想應該不會,男生大部分都心知肚明對方只是爲了錢..

有人說性與愛可分離,但我想不論對男或對女而言,性多多少少都參雜了愛的成分,渴求情感的部份..

...(恕刪)


是嗎 ?
如果女生說只是工作, 那才好吧!!
對男生來說, 我只是想要爽而已, 不想帶感情, 因為那樣壓力很大
一般男生都不想當感情騙子, 當負心漢
所以沒有感情的性愛最好(以發洩而言)

人類原本就是一夫多妻傾向的生物
只是礙於現代社會規範和經濟限制
所以才遵行一夫一妻制

在這種情況下,
有的男人靠A片意淫
有的男人靠無感情性愛來滿足
更嚴重的, 就是偷偷包二奶(帶感情的)
leslie0809 wrote:
沒有人用愛情的角度、跟愛情密切相關的形容來描述這些情事、都是人間、社會倫理、家族倫理、都是用一些道德框框、或者說是生理情慾的概念、來說這些。

所以所有的愛情不管是、什麼樣的愛情、經過這個系統全都變成假的、都被扭曲、都很要不得。

有誰尊重愛情?都是在消費愛情。這些不相干的、就叫做八卦。...(恕刪)


那什麼愛情才是真的,沒有性的?甚至是沒有語言的?兩小無拆青梅竹馬的愛情?

或許愛情只是腦海裡深植的與生俱來的嚮往..
這跟男人買春有捨看法? 是兩回事嗎??

真是難懂?真是難懂??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?