• 4

休耕賺更多 間接鼓勵農民廢耕

舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了
很多大大果然都是內行人, 都瞭解台灣農業問題所在

只有官員不了解, 一直沒有魄力來改變農業產銷的生態
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4896929.shtml

這一篇說的不太一樣....
政府是鼓勵休耕田復耕的....
現在到底是什麼情況呢?
wo-nu wrote:
休耕政策可不是今年才開始的,
早就執行了很多年,
因為當年糧食產量過剩及農村從業人員大量流失,所以才提出休耕補助
...(恕刪)


不要再幫政府開脫了
台灣糧食自給率30%,稻米自給率85%,哪裡過剩?
說到底就是政府無能、迷信國際貿易、圖利科技業資本家與美國,任WTO宰割農業的結果

等著看吧,台灣的好光景就快結束
不永續的國家發展型態,就像自己打毒品一樣
要繼續低科技代工50年嗎? 哈

政客全部都是短視近利的右派是台灣最大的悲哀
社會上4、5年級的有權有勢者也全部都信仰右派,台灣會不斷沉淪就是因為4、5年級的冥頑不靈
其實日本過去也是這樣,團塊世代以為自己最行,以為自己的那套未來還行得通
導致現在隨便去看日本學者的研究報告,都是"日本沉沒"的悲觀看法

左翼思維與永續共生是台灣唯一的出路
日本年輕人已經慢慢開始覺醒,近來日本共產黨員暴增,自民黨員崩盤流失
各位台灣年輕人,還要聽老一輩"沒有不景氣,只有不爭氣"的鬼話嗎?
醒醒吧!!
用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
政府單位找的『專家們』,通常做出來的結論跟一般人的想法不同...

但是這些專家的報告卻都市政府施政的『重要依據』

這些專家不但可以接計畫拿錢(學校的大教授們... 別以為撈錢手法別人不懂)

有的還可以兼差當當政務官(反正不幹了回學校教書...)

真的是台灣奇蹟...
Nick.c wrote:
它不是你要休耕就休耕喔!因為很多因素,例如米量過剩等等,而讓農田休養,若是一年2期稻作就會休養一期,而休養的土地必須整地、維護等等。

這是聽姐夫說的,他家在宜蘭務農。
...(恕刪)


.....我想以台灣農業單位的鬆散審核機制,你請人埋有毒廢棄物,再隨便灑個種子,後台關係打好也是可以領休耕補助
用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
要你們以後買大陸的稻米啦,簽了那個ECFA之後開放之後對岸農產品會進來,這邊自產的價格賣價會更差,趁現在先給農民甜頭,然後農民會覺得不要種稻還比較有錢賺,以後稻米產量不夠台灣人吃就可以光明正大引進大陸稻米,然後說是我們產量不足必須要進口才足夠台灣人吃
/h,n wrote:
政府單位找的『專家們』,通常做出來的結論跟一般人的想法不同...

但是這些專家的報告卻都市政府施政的『重要依據』...(恕刪)


唉,因為專家們都選資深的學閥
這些人多半是自私的右派
自己有計劃經費就好了,管別人去死咧....

台灣的學界真的很糟,彼此鬥爭
也是有認真說實話的,不過會被政府單位打成黑五類

用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
greenpeace wrote:
不要再幫政府開脫了台...(恕刪)


什麼開脫,你的數據是那來的

根據行政院農業委員會「糧食供需年報」所載之糧食自給率,糧食區分為榖類、薯類、糖及蜂蜜、蔬菜類、果品類、肉類、蛋類、水產類、乳品類、子仁及油籽類等十大類。民國95年以價格為權數之綜合糧食自給率為74.4%,各類糧食之自給率由高而低依序為水產類 164.2%、蛋類100.0%、蔬菜類86.7%、果品類85.9%、肉類72.1%、穀類44.5%、乳品類27.9%、薯類20.2%、糖及蜂蜜17.1%、子仁及油籽類9.7%;以熱量為權數之綜合糧食自給率則為32.0%,其中穀類為24.4%。

你以為每個人每天都吃米嗎?

為什麼不去查一查當年施實休耕的原因再說呢?
本日中肯
現在都馬不懂得人
可以說的頭頭是道
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?