{討論}關於子彈的穿透效能 (第3頁)

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：24220346

25分

21樓

2010-11-30 9:22

你的問題有很大的盲點
5.56 v.s aK的子彈

樓主知道ak是一個很大的族系?

AK47
AKM
AK74
AK百系~101 102 103......(以上只單純是俄羅斯公司貨

)
世界上還有很多仿冒品美製東歐製啦理啦雜的國家都有做
做出能打的槍不難
品質好的當屬原廠

當中口徑分7.62mm 5.45mm

你是說~哪一隻AK? ^++^

大威力

如果是指穿透力
當然7.62(中口徑)>5.56>5.45

不過如是指對人體的殺傷力
5.45>5.56>7.62

但是這些只是實驗數據
在沒有障礙物的情況子彈當然可以這樣發揮

但是戰場上士兵當然會在掩體後穿著破片衣戴頭盔
7.62mm這種大傢伙可以直接穿透汽車兩側板金打中後面的士兵
差不多只有汽車引擎打不穿吧

子彈規格是很大學問

關係到創傷彈道(試驗)實戰表現(實用) 攜彈量軍火利益(能不能被推廣)
之後還有提出6.8mm的規格
但是一樣沒機會
人家不會為了區區的新子彈換掉全部的槍枝
5.56 7.62多便宜多好買

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：24220517

70分

22樓

2010-11-30 9:30

titan 200711 wrote:
如果是指穿透力

當然7.62(中口徑)>5.56>5.45

不過如是指對人體的殺傷力

5.45>5.56>7.62

這樣來說 10mm 9mm 這樣的彈頭在衝鋒槍H&K的MP5A3這類相對槍管短一點 m16 改版M4A1

這樣哪一種好？

近戰優勢為何？

Kazuki 和樹

Kazuki 和樹
個人積分：96分
文章編號：24221658

96分

23樓

2010-11-30 10:17

可愛小熊 wrote:
這樣來說 10mm ...(恕刪)

這麼說吧
目前公布XX是用SIG P220制式手槍,

P220制式手槍有9x19mm/.45ACP/.32ACP三種口徑,
如果這把槍是XX以前買的,那有可能就如警方公佈的是9mm口徑的,
不過,9mm/.32ACP口徑的都已經停產,目前只生產.45ACP口徑...

槍口初速差異,P220-9mm口徑的槍口初速是345m/s,
若是根本虎爛的,XX是新買的槍,那.45口徑的槍口初速是245m/s~~

P220這種戰鬥手槍,講求癱瘓力,初速慢就是為了造成大傷害,
近距離開槍,
不管停留時間多短,造成的傷害絕對不會是當下還能意識清晰的用英文情話綿綿~

那麼
步槍彈呢?
現代步槍,以M16的槍口初速來說,975m/s,已經是超音速,進入的傷口再小,經過軟組織出來也要破個洞。

cloud9237

cloud9237
個人積分：12分
文章編號：24221847

12分

樓主

2010-11-30 10:25

Kazuki 和樹 wrote:
這麼說吧目前公布XX...(恕刪)

真是精闢的論點阿!!!

戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：24222113

34分

25樓

2010-11-30 10:35

可愛小熊 wrote:
這樣來說 10mm 9mm 這樣的彈頭在衝鋒槍H&K的MP5A3這類相對槍管短一點 m16 改版M4A1

這樣哪一種好？

近戰優勢為何？

大哥，你這樣是被子彈的口徑給迷惑了。10mm沒有成為主流，雖然，有一陣子有廠商宣稱10mm可以解決9mm威力不足的問題，但是10mm一直沒有被廣泛接受。所以，以手槍而會，可以不用討論10mm。單純考慮9mm就好。

字面上9mm 大於5.56及7.62，但是實際上9mm的子彈的「大小」是小於以上兩種步槍彈的，尺寸小，火藥的裝填量就小很多，所以能表現出來的動能和威力就小很多。所以，就子彈威力來說，衝鋒槍是使用手槍子彈，所以威力是比不上「卡賓槍」所使用的步槍彈的威力。(我不確定M4A1是不是短槍管，我也是外行)

就近戰優勢來說，衝鋒槍，比較短小、靈巧，發射的後座力較小，穩定性較高。而卡賓槍就比較長、重、後座力較大，子彈威力較大。所以，最後還是要回歸用槍者的訓練和熟練程度、個人偏好。很難講出何者為優？但有一個說法是，近戰講究一擊斃命，但也有說要避免誤傷非目標..... 所以，還是要看用槍者的想法和偏好了。

呵呵呵!我來了!!!

cloud9237

cloud9237
個人積分：12分
文章編號：24222184

12分

樓主

2010-11-30 10:38

主要是看情況而定

如伊拉克這種城鎮環境,作戰的任務講究的是一擊斃命,所以突擊步槍是主流.如果是像警方那種攻堅解救人質的行動,幾乎都是以手槍與衝鋒槍為主,突擊步槍也會出現在編組內~但是僅做為支援火力用.

戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡

cross R

cross R
個人積分：3933分
文章編號：24222837

3933分

27樓

2010-11-30 11:06

本文的問題可討論的範圍太廣泛了

若單以穿透力本身而言
7.62 絕對比 5.56 要好

現代戰爭中分工相當細膩
兩種子彈都被廣泛運用....
例如美軍近年來就又重用了搭載7.62的槍種 (M14等)
城鎮戰或叢林戰中7.62的確有它的優勢.....那就是穿透力+射程

而5.56 的彈藥優點在於，性能更均衡、重量輕、攜帶方便，重點是較不容易一槍斃命
5.56 希望做到一槍一傷 (敵人更需要花人力與補給來照顧傷兵，消耗敵方資源)
而7.62希望做到一槍一死.....

兩者作用大不同

至於警察+特警用的配槍+衝鋒槍多以9mm為主，是因為他們面對的只是罪犯。
只需要制止力(stopping power)
而不需要擊斃力

我愛單車

我愛單車
個人積分：62分
文章編號：24223636

62分

28樓

2010-11-30 11:37

lucky28666 wrote:
我來幫你解答~這能讓...(恕刪)

從影片中可看出AK47火藥筒身較小，彈頭較大，重量也重很多，火藥產生的動能不如M16，所以貫穿力也不如M16，但是這麼大的彈頭對破壞力相當顯著，對人體造成的彈孔也大很多，致命性也相對的大

若是AK47的火藥筒加大，提高動能就不一定了！不過以AK47的彈頭，火藥筒可能要相當大

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：24224429

144分

29樓

2010-11-30 12:07

會不會一年多前的舊文也被河蟹掉了

cross R

cross R
個人積分：3933分
文章編號：24226266

3933分

30樓

2010-11-30 13:28

郵筒 wrote:
會不會一年多前的舊文也被河蟹掉了

案 !!! 害我回文很認真

另外.....
若是以9mm的子彈來說
槍傷的進口與出口都不會太大

所以連公子很幸運，雖然傷口出口在右太陽穴附近，但沒有造成非常大的傷害
子彈高旋轉與火藥高熱能造成顱內骨碎裂與燒焦是必然的現象
所以台大的報告非常合理....
情話綿綿有可能喔

但如果子彈換成 .45 或 5.56 或 7.62
打同樣的位置或角度.........

那可能就爆頭了