• 33

死刑能嚇阻犯罪嗎?

不過這也是有個盲點啦
如果連死都不怕的話,死刑好像也嚇阻不了誰
就跟當兵的時候一樣,剛開始被禁假很痛
可是等到快退伍、假都沖完的時候,連長跟你說要禁假
禁假?禁啊~我又不會痛
結夥搶劫唯一死刑.所以甲跟乙一起去搶劫時就把在場的人全部殺掉.
原因無他因為反正都結夥搶劫唯一死刑了多殺起個人也不會改變結果
加上如果沒有目擊證人他們逃脫法律制裁的機率更大.
如果不是唯一死刑他們也許就只會單純拿走財物放受害人一條命
法律的目的其時更偏向經濟不經濟而不是單純的伸張正義
老話題了 死刑該判 不然就是流放荒島 讓他們自己去死吧

被害人都過往了 保護這些罪犯是要等他假釋出來再去傷害其他無辜的人嗎

有的人心理早就變態了 一直放他出來只會害更多的人 不如讓他早點死一死比較快
pieac wrote:
這問題我相信很多人看過!
自己本身疑問有了死刑能嚇阻犯罪嗎?基於民間團體又反對有死刑

想請問那些犯罪的人真的有必要死刑嗎??死刑能讓他們了解及懺悔嗎?
拿最近例子燙嬰事件,很多人贊成死刑那為何要贊成死刑?目的在哪?犯罪的也都知道他所做再給他死刑能讓他了解或得到什麼嗎?

我想聽聽各位的不同聲音
...(恕刪)


如果你是被燙嬰事件的受害者,或是任何一件事的受害者,要走出陰影要多久時間嗎?

當你走在路上又看到加害人,你心理作何感想!

犯罪的也都知道他所做再給他死刑能讓他了解或得到什麼嗎?
下地獄懺悔去吧!

哪些民間團體說要廢除死刑,他們又對被害人作了哪些貢獻!
其實不應該廢除死刑 

我知道人都是會犯錯的

如果是過失殺人那種或許不致於對他太過於殘酷

但是對於"故意"殺人放火的傢伙你還跟他講什麼道義?

到達那種人性泯滅的狀態之下 你還要跟他曉以大義嗎

這群傢伙之中能夠回頭又有幾個??

尤其是成年之後 價值觀要在改變簡直是難上加難

直接讓他消失在世界上吧!!

地球人口已經夠多了 少掉一點罪犯對大家有好無害

你說 還有什麼理由不給他們死的呢?
死刑一定可以降低犯罪率
不管好人壞人只要全部判死刑
沒人自然就沒有犯罪囉
一個中文,各自表述
死刑 不在報復 也不在節省預算經費
死刑 在保護大多數善良的大眾
讓死刑犯 與世永久隔離


smallmuta wrote:
不過這也是有個盲點啦
如果連死都不怕的話,死刑好像也嚇阻不了誰
就跟當兵的時候一樣,剛開始被禁假很痛
可是等到快退伍、假都沖完的時候,連長跟你說要禁假
禁假?禁啊~我又不會痛...(恕刪)


舉例不是很洽當
禁假 總有禁完的一天
總有放出來的時候
死刑 一次 就讓他回蘇州賣鴨蛋了

話說 這種不怕死的
更該判死刑 減少社會上一個不定時炸彈

難不成要 廢除死刑後 再讓他出來為非作歹 再多幾條無辜人命犧牲
再來高喊他不怕死嗎??

jason418 wrote:
我也贊成死刑.不過能全部刑案百分之百都不會誤判嗎????
把人宰掉很容易但想讓他起死回生以目前的科技來說
不可能..(恕刪)


這是司法方面的技術性問題
應該做的是加強司法官的判案能力和準確率
而不是 廢除死刑
這是因噎廢食的做法

證據不足 還有疑義的
可以補強證據 或是 判定其他刑罰

證據確鑿的 為什麼不能判死刑??
死刑??有這種東西嗎??
這樣講好像很諷刺法律,如果死刑真的有效嚇阻犯罪的話,那應該要改的方法
不能讓他們一下子就解脫才對,要弄到讓他們絕望,後悔,打從心底發起恐懼才行
他們受死刑的痛苦與被害者受害的程度相比,根本無法比擬
再加上從監獄裡面出來的更新人而言,有心悔改得更是少數中得少數
所以害的台灣的治安永遠都是善良的老百姓被迫受害,而施暴者永遠逞威淫啊
nhobkimo wrote:
死刑 不在報復 ...(恕刪)

沒有筆戰的意思.我也贊成死行.
因為我不會去犯罪.......
就算一件案子證據罪鑿這也不代表全部的
案子都無百密一疏的疑慮
ps,我把我的回文作了修改,因為一開始的有點幼稚~ ~
基本上"知法犯法" 就沒什麼好說的了.. 為何要給反省原諒的機會? 社會負擔也很大 !

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?