台中小康 wrote:
很遺憾你對總統府之函...(恕刪)
很遺憾的，個人認為醫術是可以評量的，但是醫德卻無法用任何工具來評量，難到惜日的十大罪犯小時候考公民與道德會不級格合嗎?
個人認為，醫德要好，首先主管施政的人心要正，由上而下，但上位不偏，自然下位就不倚，如同目前國軍一樣，上位者已偏，如何叫下位者不倚呢?故你要我寫醫德的部份，真是超出個人的能力，此部份尚待有能之人撰寫。
醫德這種東西可以'考'出來的喔
還是一得這種東西可以'甄試'出來的喔
那麼請問一下對於軍人是不是也要'甄試'所謂的愛國情操呢
請問一下怎麼個甄試法
總統府負責回信的人，看到這封信應該會想轉到芬蘭去吧
因為只有聖誕老老公公，才可以看穿一個人的品德
這樣才可決定要不要給禮物喔
對於連取得合法醫師執照的人都想走後門，抄捷徑的人
還有"醫德"兩字可言嗎，是在侮辱創造這兩個字的先人嗎
先不說一般醫學院畢業學生醫德是否比較好
至少在唸醫學取得合格的醫師執照，這一路走來都是紮紮實實
靠自己努力不靠父母的闢蔭
一個是有'前科'一個是沒有前科的，請問大家在不知道醫術如何的情況話
會相信誰
樓主口口聲聲的說這封信無關小波波
怎麼早不發晚不發
都是在其他篇被其他的網友
兔曹到沒有辦法的時候再開一篇新的文章，打烏賊戰術呢
另一篇還有您的好兄弟針對 台灣產的醫師出現醫療疏失
大家抨擊，然後馬上把箭頭轉到，台灣的醫師也沒有多利害啊
也會醫療疏失啊 等等的話語
難道美國的醫師部會醫療疏失嗎
日本的醫師沒有嗎
德國的醫師沒有嗎
是比例的問題好嗎
現在是救活的比疏失的多
但是讓那些不唸書走後門的回
可能是死的比活多
ORIX.Lin wrote:
總統府:mobile...(恕刪)
一、兩個人是制式回覆，但一、兩千人就不一定是制式回覆了，總比每天在這搞紅五類、黑五類、扣帽子好很多。你要不要來一封?
烽火連天 wrote:
不知道說樓主是天真還是怎麼樣（恕刪)
那不知道您對躲在幕後，公佈別人的個資（口口聲聲打者是為民眾健康著想的旗幟），這種人的心態作何感想?
另外你覺得可能跟實際案例那個對人民比較重要?
答案是：兩個都很重要，只不過我不知道什麼有那麼多自稱民眾只關心可能發生的波波醫生醫療疏失問題，而不去關心現在正在發生的實際案例?
以最近發生的例子：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090501/8/1irq6.html
那為何不見正義人仕出來講講話?那也是台灣1%以內的菁英啊?
所以請正視問題的真實面，不要再被某些人誤導，真正的問題不在醫生從那裡來?而是醫生的考核是否真正有效且持續落實。
另外您問到軍人的事，我只能回答你，不到打仗的時候，誰也沒辦法看出誰真能為國作戰（好比口口聲聲說愛歹灣，但是愛歹灣要如何評量，用說的就算嗎?）
不過我只知道一件事，上位者，與利益者的界線自要有份際，不然下位者自然有樣學樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X