台中小康 wrote:
轉貼自由時報之網路霸...(恕刪)
法律"做不好"
大家才想說的!
台中小康請提出"法律"面的反省
台中小康 wrote:
實現正義的目的,
必須靠文明的手段和法制.
靠“以暴制暴”求取正義,
雖然解決了一時一地的小問題,
但卻教會了很多人不文明的表達方式和不正義的做法,
我覺得，也許以暴制暴不是太文明的表達方式
但有時卻是最好、最有效率而"正義"的做法
以"[難過]我所見之校園霸凌-愚人劫"來說
如不是眾網友們以你所謂的『網路霸淩』
將之消息大量曝光
也許，這消息可能就這麼被壓了下來
那時，誰可以替被害人說話？
一昧的講求文明手段以及法制
但，這是否適用??
講求"人權"....
現在的學生比老師還大，打我? 明天等著上報紙
當兵的跑個步、罵個1、2句，1985申訴你等著被調查
在講求"人權優先"的這個時代
總覺得已經沒有"對、錯"之分了
台中小康 wrote:
現在又不是原始社會,比誰的力量大才能稱雄.
你覺得不是嗎??
可我覺得現在還是一樣啊..
比誰權位大、比誰人多，有哪不一樣嗎?
一昧的要求文明
那也要大家肯接受規範啊
不然，何來如此多的犯罪
和那花蓮12少呢??
雖樓主立意良好，我也支持可以立個法什麼的
但，說實在的，這些在"現在的社會"上
效用....你我心知肚明了
我們有同樣的夢嗎？ wrote:
樓主上次在網路上直接罵人可恥
居然還說要建立良好網路禮儀
律人嚴,待己寬啊
...(恕刪)
大家每次都說法律保障懂法律之人,
或是說法律無用,司法不公.
其最大之癥結點為大多數人不懂法律,
不願認識法律,
我花了很多時間回答相關我認為有爭議性之法律問題,
也多次以法律層面討論問題,
也許回答內容複雜但求通俗易懂,
但希望能協助大家以法律解決糾紛,
我會回答內容指稱某人行為可恥,
是對我回覆之人其言行涉及以偏概全或捏造證據之不正當情形時,
本人對其行為依社會通念為客觀之評價,
非對其為不當之詆毀.
當然本人願檢討及修正此部份之言行,
以減少對方之不快情形發生.
本件本人所稱網路霸凌行為,
是謂部分鄉民公佈加害學生私人資料
並號召網友灌暴其信箱及部落格,
並將其尷尬的影像張貼,
恐嚇威脅,
人身攻擊,
因大家認為此對加害學生所為上述行為是為被害人伸張正義,
但此以暴制暴之動私刑之方式,
是否符合法治精神及法律之比例原則,
即希望大家三思.
如法未盡周延即應達成民意共識要求立法機關修法才是正途.
大家如事事訴諸民粹,
那國將永無法治之日.
內文搜尋
從 APP 打開
X