fisheries wrote:
您說得真好!國內七年...(恕刪)
其實考試這種東西也很傷腦筋, 假設30%的意思是保障成績在前30%的人能當醫生, 但也意味著只要擺爛程度低於70%也能當醫生, 因為我也歷經過很多國家考試了, 比例制真的有其缺點, 難道不能某年的考生都特別優異嗎????
台灣目前的醫師國考制度應該是利用讀醫學系的這幾年來加強學生(醫生)的能力, 甚至以目前的制度來講, 就是所有的醫學院都保障能在七年的教學中, 敎出符合台灣人期望 老醫師期待的優秀醫師, 所以把國考錄取率拉到9x%只是類似國小的畢業考, 有點像是儀式的味道, 反正醫學院教授都能保證學生的品質了, 多了國考反而沒用.
同理, 只要不是在台灣這個品質保證的教學環境下敎出來的醫生, 就得用考試來證明他自己的能耐一樣, 就像各專技人員高考 檢定考一樣, 我認為這是合理且應該的, 只是問題出在錄取率和該年應試學生的整體實力很難同步的提升, 所以一堆小波波才會出來哭說50年都考不上
, 但是基於民眾的醫療品質.............................台灣真的不缺那幾個醫生, 醫德永遠比醫術重要, 所以那些走後門的就回家吃父母吧
