故相關問題多待教育機關多加注意輔導,
期待校方多正面處理相關事件,
以避免傷害學生之學習環境.
中華民國刑法
第 18 條
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
第 287 條
第二百七十七條第一項須告訴乃論。
少年事件處理法
第 29 條
少年法院依少年調查官調查之結果，認為情節輕微，以不付審理為適當者
，得為不付審理之裁定，並為下列處分：
一、轉介兒童或少年福利或教養機構為適當之輔導。
二、交付兒童或少年之法定代理人或現在保護少年之人嚴加管教。
三、告誡。
前項處分，均交由少年調查官執行之。
少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被
害人之同意，命少年為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、對被害人之損害負賠償責任。
前項第三款之事項，少年之法定代理人應負連帶賠償之責任，並得為民事
強制執行之名義。
第 42 條
少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保
護處分：
一、訓誡，並得予以假日生活輔導。
二、交付保護管束並得命為勞動服務。
三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。
四、令入感化教育處所施以感化教育。
少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：
一、少年染有煙毒或吸用麻醉、迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相
當處所實施禁戒。
二、少年身體或精神狀態顯有缺陷者，令入相當處所實施治療。
第一項處分之期間，毋庸諭知。
第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁
定情形準用之。
花花小女孩 wrote:
http://wen...(恕刪)
看完影片
看完報導後
✖的
我也好想打人！
不要說什麼
「以暴制暴不是聰明人的做法」、「不文明」
這些小孩，就算被學校記過了又怎樣??
他們一樣不痛不癢啊！
父母親還挺的咧！
F✖✖k
那些學生從家庭、父母親就開始失敗了
那間學校的校長也他✖的不配當教育家
真希望如果那個校長有小孩
有一天也成為手機中受欺負的主角
看完影片、報導，除了替被打的孩子感到難過
更多的是對現在這個社會觀念的憤怒
小孩子可以用什麼年輕氣盛、不懂事這類狗屁理由去解釋
身為父母、教育者呢?
推責、掩飾、隱瞞、欺壓、漠視
而這，僅僅是眾多案例的其中之一
還有更多還沒被爆出來的吧...
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
"超有良心教育者" ： 蔡惠銘
讓大家知道一間學校的頂點
有著什麼樣的教育者
內文搜尋
從 APP 打開
X