• 3

大家相信世界各國都藏有陰謀論嗎?

貨幣戰爭 +1

這本書剛出版時,裏面預言的金融海嘯沒人相信,一堆專家也冷嘲熱諷~~後來經濟衰退真的來了,大家才回過頭發現作者看問題的深刻。

(作者宋鴻兵曾在Fannie Mae和Freddie Mac擔任過高級顧問。廣泛涉足美國媒體、遊說公司、醫療業、電信業、信息安全及聯邦政府。這樣的人,不僅要足夠聰明,也是要有膽量的。)


宋鴻兵:下一波是美元危機 羅傑斯:有生之年看不到反彈

2008年6、7、8月以來,美國金融市場風雲突變,形勢急轉直下,全球股票市場出現了罕見的集體暴跌行情。《貨幣戰爭》作者、宏源證券投資銀行結構融資部總經理宋鴻兵早在6月就明確指出,“美聯儲完全清楚問題的嚴重性,一場巨大的金融海嘯已不可避免,發生的時間段就是2008年6月到2009年夏,但直到目前為止,美聯儲完全沒有向世界投資者發出任何預警。在毫無警覺和預防的情況下,世界範圍內的廣大投資人勢必遭受重創。”

他堅定認為,自6月開始,美國次貸危機已進入第二階段,即信用違約的危機。而次貸危機將分為四個階段。



第一階段:流動性危機(2007年2月——2008年5月)

我國主流觀念認為美國次貸危機到4、5月份已經結束了,美國經濟會在下半年重新走強。宋鴻兵認為,這是危機的第一階段剛剛消退下來。如果說危機的特點,他說,主要是流動性危機。美國次級房地產抵押貸款市場危機爆發,美國房地產業嚴重衰退。美國央行救市,注入了1萬億美元的流動性,緩解了中央銀行的流動性威脅。但老百姓有著大量的負債,此舉解決了中央銀行的流動性危機,卻沒有解決負債危機。



第二階段:信用違約危機(海嘯)(2008年6月至2009年上半年)

信用違約危機最重要的特點是信用違約掉期(CDS)等金融衍生品市場的全面危機。這個階段,我們會一直看到信用衍生品違約的問題,包括銀行的爛賬,金融衍生品市場會越來越糟糕。這次衝擊和上一次次貸危機比起來是多大的規模呢?據測算,今年一年的金融風暴對全球金融市場造成的衝擊大概是去年次貸危機的三倍。

他認為,中國股市、美國股市、香港股市、英國股市等等都在暴跌,這是一個全球聯動效應,而聯動效應出在CDS,就是金融衍生產品這個市場,其帶來的危機將在今後一年中不斷出現,其對全球金融市場造成的衝擊大概是去年次貸危機的三倍。

去年保險市場的總規模是45.5萬億美元,到今年3月份已經變成62萬億。信用違約掉期問題就出在保險合同上,其危險在於62萬億保險合同漂在全世界各個金融市場角落裏,上萬家金融保險機構持有這種保險合同,而且這個市場沒有中央信貸系統,一旦出現大規模集中違約情況,美聯儲想救市也無從下手。



第三階段:美元危機(火山期)。

利率市場出現更大的問題,這時候主要以美國房地產業為代表的事件,導致美國債券市場、利率市場出現混亂,從而引爆美元的危機。



第四階段:由於美元是全球貨幣,整個美元危機出現之後,會形成全球貨幣危機。

所寫文章、數據僅供參考,使用前請核實,風險自負。 亖兦劜卪夨亣冄卝灬≈
與其說SARS是美國作的,我還比較相信是對岸的作品
從SARS問世到現在,居然就只發生當年那麼一次
如果說這是自然界的東西,這根本不可能
而且還是從對岸傳出來的,我比較相信是對岸生化武器的作品
一切都是阿共仔的陰謀
akitoli wrote:
與其說SARS是美國作的,我還比較相信是對岸的作品
而且還是從對岸傳出來的,我比較相信是對岸生化武器的作品...(恕刪)


又見逢中必反的……反正一切丟喺阿共仔的陰謀

不知道SARS對岸死了多少人嗎~~生化武器?有誰對自家人用武器的?

啊爲了統戰台灣?至於么?太高看自己了~
我非常懷疑A片是減損別國實力的超強軟實力

從一開始的美國大水球,到高檔的丹麥片
再來是日本的SOD,步兵,武士,等等
滿足了某些平常人不可能實現的劇情....
一再的讓別國年輕人的體力大減
平均30歲就敗腎了.....

這是邪惡的產物,最基本操弄人性脆弱的陰謀.....
請問所謂的SOD是什麼意思?常常看到這個名詞,但是不知道是什麼的縮寫?


美國俄亥俄大學和斯克裏普斯-霍華報係曾經聯合開展的一次民意測驗顯示,
有近1/3的美國民眾認為,911襲擊事件是布希政府製造的一個驚天大陰謀,
目的是以此發動對外戰爭,為美國以武力介入中東地區提供依據。


為抨擊這種論調,美政府也已針鋒相對出臺了兩份報告,試圖為自己正名。
那麼,“911陰謀論”何以愈演愈烈呢?


分析人士認為,想當年,美國人也曾經認為,珍珠港事件是羅斯福總統搞的一齣“苦肉計”,
目的是迫使美國民眾打破孤立思想,支援政府參加第二次世界大戰。
就連海灣戰爭,美國人也一度指責,那是老布希政府故意慫恿薩達姆要侵入科威特所致,
動機則是為美國出兵中東尋找藉口而已。實際上,創造和利用外部危機,
轉移民眾視線,消除執政障礙,卻是美國多屆政府的一貫做法,
尤其是在政府難以贏得民眾對某些政策支援的時候。


正因如此,美國老百性才習慣於從政府的角度揣摩其行為動機,
久而久之也就形成了懷疑政府行為的傳統,而像911這樣的驚天大事件,
引起一些驚世駭俗的看法,自然也不足為怪!


911襲擊發生事件後,布希政府一口氣發動了兩場戰爭,
一場是阿富汗戰爭,另一場則是伊拉克戰爭,並美其名為“反恐戰爭”。
然而,事實已經證明,打擊911事件的真兇本·拉登及其所領導的基地組織的報復性戰爭。
面對這樣一個敢撒彌天大謊的政府,
美國民眾質疑911襲擊的官方解釋版本也就順理成章,而“911陰謀論”也自然會盛行了。

  

無論911是拉登的陰謀還是美國政府的陰謀,有一點無庸置疑,
那就是製造這起事件的人將炮口對向了平民,而不是軍事機構,這種漠視生命的態度永遠為人唾棄。

所寫文章、數據僅供參考,使用前請核實,風險自負。 亖兦劜卪夨亣冄卝灬≈
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?