[衛生署睡了] 醫師考照捷徑在台灣？衛生署把台灣人的命看的比美國人還不如嗎? (第3頁)

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11216352

0分

21樓

2009-04-04 11:32

monmon wrote:
如果美國醫師國家考試有人先把 "考試重點" 給你複習相信你也能輕鬆考過

可是USMLE並不是這樣的, 然而這種差別造成了台灣國考跟USMLE中間的差距

就以您說的, 台灣國考可以靠著考前重點複習而輕鬆考過, 可是USMLE並不是一個這樣的考試

1) USMLE是一個龐大的題庫,
每年都有一堆PhD以及M.D.所寫出來的新題目灌注到這個資料庫裡, 所以考題並不會重複

2) 每個考生的考試題組都是由電腦基於題目難易度而自動配題
可以很安全的說今天所有的考生裡面沒有任何考生是拿跟別人一樣的題組, 再次確定考題無重複性質

3) 有以我手邊有的Kaplan USMLE Step 1, 2006-2007 版本來說好了
這是我們在準備USMLE時多數人使用的"考前重點"參考書....
可是....這組書總共有7本, 總計3000多頁
我不覺得有任何一個人, 可以在考前靠著惡補吃下這3000多頁的重點

4) 重考三次沒過...強迫你離開醫學院

...即使學校不退你學, 也沒有醫院會收你

USMLE的考前重點我們一直都有, 可是從來沒有人可以輕鬆考過

況且USMLE的題型近年來都是臨床題, 這可不是光靠著超於常人的記憶就可以應付的題目

希望我的解釋可以讓您了解

MD 2, looking forward to the Step 1..

strongarm

strongarm
個人積分：325分
文章編號：11216624

325分

22樓

2009-04-04 12:01

不過國外的社會制度允許個人從事不同職業的機會要比台灣大多了. 正因為醫學院可以是念完一堆不相關的書後才去申請, 所以即使將來沒能通過USMLE, 去做別的行業社會也不會用奇怪的眼光看待. 可是在台灣就不一樣了, 一但念了七年醫學院卻沒能通過國考當醫生...這個人大概就完蛋了, 台灣的社會民情通常對所學非用的容忍度低很多. 這就是現實阿.

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11216762

0分

23樓

2009-04-04 12:13

strongarm wrote:
一但念了七年醫學院卻沒能通過國考當醫生)

是阿, 您說的很對

念了七年後如果沒考上基本上就完蛋了

可是這也是為什麼北美都是學士後醫的關係

大學畢業之後, 再用自己那個"應該會"比較成熟的心智去決定自己到底想不想走醫

然而高雄醫學的學士後醫好像已經沒了?

MD 2, looking forward to the Step 1..

nutella

nutella
個人積分：5分
文章編號：11217026

5分

24樓

2009-04-04 12:41

同意...
台灣非常需要調整這種教育制度
一群小孩從高中開始就被設定要當醫生
然後大學開始就一路這樣唸下去
最後的考試可能是政府不忍心出得太難還是什麼的
要不然經過那麼多年集中的醫學訓練(並且缺乏其他領域的訓練)你沒考過不就成了廢渣嗎?
真的應該讓學生唸完大學確定自己要什麼之後
再唸醫科

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：11217029

64分

25樓

2009-04-04 12:42

Batsheep wrote:
是阿, 您說的很對念...(恕刪)

念7年卻考不過的, 排除他一個, 可能救更多人, 這是更現實的事情.

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：11217253

736分

26樓

2009-04-04 13:07

Batsheep wrote:
希望我的解釋可以讓您了解...(恕刪)

您說的小弟了解可是小弟說的您似乎不了解

補習班教的是 "考試會出的精簡重點" 您瞭了嗎 ?
不是全面醫學的重點複習

開後門是為了讓 "某些人"
免試進醫學系 "保送" 過醫師國家考試
這才是為何開後門的真義

提升考試難度也罷取消實習制度也罷
重點是要 "公平公正公開" 採用統一制度
小弟不反對調整考試難度或方法
小弟看不慣的是
隔壁老王呆呆的小孩丟些錢就可以搖身一變成為白袍醫師卻不學無術
小弟不希望以後生病時將身體交給這些 "後門醫師"
醫師沒醫德小弟並不在意
但是拿了錢請辦事將小弟及家人的病醫好
不要拿了錢卻醫不好病只是滿口 "醫德" 掩飾無能及無知
這樣真的會讓人很 OOO (抱歉 MOBILE01 禁止 ....)

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11222543

0分

27樓

2009-04-04 21:30

monmon wrote:
補習班教的是 "考試會出的精簡重點" 您瞭了嗎 ?

Ok...

USMLE沒辦法做出所謂的 "考試會出的精簡重點"

台灣國考可以讓補習班做出"考試會出的精簡重點"

所以考USMLE沒有"考試會出的精簡重點"補習班可以惡補, 只能做全面醫學的重點複習

可是要去考台灣國考應考的方法就可以靠著補習班惡補"考試會出的精簡重點"

這就是我在說的差別 orz

MD 2, looking forward to the Step 1..

就是愛聊

就是愛聊
個人積分：0分
文章編號：11225321

0分

28樓

2009-04-05 0:12

monmon wrote:
您說的小弟了解可...(恕刪)

我認為您一直沒弄懂Batsheep 大大的意思
重點在考試的出題方式
應該要讓補習班無法做短期的重點整理
考題應該要真正能辨別考生程度才是

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：11225703

736分

29樓

2009-04-05 0:33

就是愛聊 wrote:
我認為您一直沒弄懂Batsheep 大大的意思
重點在考試的出題方式應該要讓補習班無法做短期的重點整理
考題應該要真正能辨別考生程度才是...(恕刪)

補習班真得有能耐做出 "短期的重點整理" ?
當然不是這樣
真正的重點是有高人指點這才是賣點
Batsheep 大大說的小弟當然了解
只是 Batsheep 大大不了解真正的 "重點" 是如何產生的 orz

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11225953

0分

30樓

2009-04-05 0:51

monmon wrote:
真正的重點是有高人指點這才是賣點

這點是不可否認的, 這我也知道. 八成有大老在後面護航

所以我才再說如果台灣國考的出題方法改變成類似USMLE的樣子

那麼不管有幾的大老護航, 還是做不出"短期的重點整理"

我知道有高人在後面指點考試會跑出什麼題目是最核心的弊端

然而這個原因再以前也是出現在北美過, 所以USMLE才全部改成CBT

電腦亂數從那個誰知道有多龐大的資料庫裡抽題

想要考好就是"全部"都學好

MD 2, looking forward to the Step 1..