• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

zinovia wrote:
差太多了吧,那個案例對方有直接po文在網路上嗎?

所以你認為該案例如果事先po上網
就變成是客戶錯 廠商提告??

要不要看個醫生??
zinovia wrote:
差太多了吧,那個案例對方有直接po文在網路上嗎?

我說的案例情況是:沒有客訴,直接上網po文抱怨某公司產品有問題,然後某公司還是態度很好道歉的案例。

要拿案例就不要隨便拿一個出來。 (恕刪)



話說...
樓主當下有在抱怨產品有問題嗎?
當初本來的用意是讓大家看一下

他自己本身也有說過了

"偶而會在01上看到有人發表吃到變質的食物,
或是品管不良的產品,
沒想到這次換我了 "


至於抱怨的部份
樓主完全針對於廠商的那位副總的態度

不但說是破洞也說要樓主自己做實驗
看會不會又出現再跟他們說

再則又對記者說是不是串通好的



麻煩請你把問題點弄清楚
不要再亂搶放炮


我也真是的
又再次為你這種人回應

我還真夠無聊
innovaig wrote:
但每家食品工廠大略都大同小異
至於大同小異的部份
就請你自己慢慢去辯論飲料跟食品的差別
我懶著去回應什麼

我想回應你所謂全自動生產
人員如何接近這段


就不用跟一個沒待過產線或是看過產線的人說這些了
他不懂的...他只懂法律條文

我之前有回文,其實全自動生產,通常會有些sensor去感應異常狀況,
而異常狀況就會要人為去介入排除,所以不是全自動就是完全無人的....
那如果今天機器故障或是旁邊剛好有事故,機器還是狂生產?
鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
zinovia wrote:
差太多了吧,那個案例...(恕刪)

差太多?我反而覺得這個案例說明得更好。

投訴給報紙,觀看的人恐怕只會比上01的人更多,不是每個人都會開機上網,
但每個人都有機會可以接觸到當天發行的報紙。

黑松的客服做得很好,這是一個蠻不錯的對照案例。
innovaig wrote:
google 一堆影...(恕刪)


這位大哥別白費心機了

等消息別理他們了

有些人搞不好連工廠都沒待過

看圖片跟公司介紹就能知道生產狀況?

好個鍵盤辦案手

有當名嘴的資質喔

假以時日,不可限量阿


一堆網友聲援J大,發起拒喝,時不時來關心推文

也會有人開始網路辦案,順便再跟你說"這是個人質疑,不代表本人立場"

真是網路法官阿,誰呢?
zinovia wrote:
既然你那麼聰明,我只好辛苦點幫你圈出關鍵字了。

目擊的謝姓學員說,流出來是黑、綠、深褐色濃稠物,像是海帶,約有10名學員目擊,且商品的保存期限到明年7月,不過包裝上有一個小孔,他認為,「這種品管很誇張。」...(恕刪)

樓主媽媽有目擊(1個抵10個 ,不過只要沒做偽證,1個人跟10個人.應該是一樣吧就)

退回重寫
六前速手排 wrote:
這位大哥別白費心機了...(恕刪)


greg6143 wrote:
就不用跟一個沒待過產線或是看過產線的人說這些了
他不懂的...他只懂法律條文

我之前有回文,其實全自動生產,通常會有些sensor去感應異常狀況,
而異常狀況就會要人為去介入排除,所以不是全自動就是完全無人的....
那如果今天機器故障或是旁邊剛好有事故,機器還是狂生產? (恕刪)


所以才會要他看影片啊
若連影片都看不懂
就只能說理解方面有些問題

再則就讓他拿下所謂法律條文
請他到工廠體驗就知道了

這種自認高高在上的人
是不會了解自己天天所用所吃的東西如何來 如何制作 如何產生
zinovia wrote:
這意味著他們應該有與其法律顧問討論過這場官司的勝負比如何。
既然提出告訴,我想這代表著他們有自信能贏。...(恕刪)


這真的是很可笑的理論...提出告訴就表示有自信能贏?
那有些告名嘴敗訴的律師是不是要回去拆招牌算了!

zinovia wrote:
維大力並不是第一時間提告,而是前往樓主家中了解狀況後,才決定提告。...(恕刪)


這點您倒是不用擔心...現場有電視記者當證人,有錄音存證!
有新聞影片檔可供調閱!
innovaig wrote:
所以才會要他看影片啊...(恕刪)


讓他自己去看看黑松的廠房跟維大力的廠房,比較一下,你會相信哪個是全程4度c 的生產?
或者這樣說,哪家公司生產的比較乾淨?

黑松製造流程


鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
這篇人氣99萬了.加油.加油.加油.
推.
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?