heavenkings wrote:
我說樓主阿,版規確實...(恕刪)
這樣講起碼才是中肯
我只是不接受他那〝導入思想〞的用字遣詞！
自制？？
是何以來的〝放肆〞？
Hanslove wrote:
連續幾天這個議題看得...(恕刪)
累了，直接貼連結。
內政部社福團體查詢網站-麥當勞叔叔基金會
碼 A0057
名稱 財團法人麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會
地址 台北市林森南路一號三樓
董事長 李明元
聯絡電話 02-23938181 #1114
業務聯絡人 林毓琪
許可日期文號 86.03.27 台內社字第8677263號函
法院登記日期文號 86.04.15 登記簿第 78冊 第 37頁 第 2006號
基金總額 30,000,000元整
服務項目 舉辦兒童福利有關之活動及慈善事業。贊助兒童福利有關之活動。協助兒童福利及民間慈善事業之推廣。提倡或贊助有益於兒童身心健康之活動。贊助與兒童身心健康及正常發育有關之醫療研究。接受主管機關之指導辦理兒童福利、慈善事業有關事項。其他有關兒童福利、慈善事業之事項。
inoue555 wrote:
這說法我很認同，他是有很多地方需要改進。
但是部分人用臆測的方式就指人中飽私囊，超過了些。
比起臨時起意的捐款，個人覺得弱勢團體更需要持續性的捐助，
有人做總比沒人做好，總要給沒經驗的人一點時間去成長。
當然，若有明確證據指出他真是中飽私囊，那就是沒話說的該死，
但若是沒有，我傾向於相信他是笨。
我也希望他是單純不懂事，不然得到援助的小朋友長大知道了一定也很難過。
不過如果有很大的聲音請陳解釋帳目，他卻一直針對這部份沒有好好講，只會讓別人沒辦法再信任。就算他真的笨搞不懂，就算他沒被法律要求公布細節帳目、會計師認證和保留金提撥方式，只要質疑出來了越滾越大，他就永遠喪失那些人願意幫忙的熱誠。這是現實，畢竟你確有疏忽被挑出矛盾的地方，你又是名人，繼續不透明下去你承擔責任的肩膀在哪？真為那些小朋友想，就應該讓大家知道他們拿的錢是正正當當有理由有憑據的不是嗎
另外捐一百和扣除成本全捐說詞矛盾的的部分...我真的不知道他該怎麼去解釋，這部份有問題讓人誤解就趕快道歉，成本講清楚，說好保留金未來用法或是捐一部份出來都可以，什麼都不作無助於解決事情的
內文搜尋
從 APP 打開
X