• 37

偷摘花就是不對...


goodversion wrote:
錢是在放完了,員警回家了,過了幾天那個笨部長才出來說錢少了


部長要負責的是政策方面

發放執行是那些人的責任 不要亂扯

過了幾天? 當天發完就要清點了, 當然就短少了

直接以竊盜嫌疑犯移送 就可以了

kimoshi wrote:
發放執行是那些人的責任 不要亂扯

過了幾天? 當天發完就要清點了, 當然就短少了

直接以竊盜嫌疑犯移送 就可以了...(恕刪)


所以你是指員警要當場把發放員抓起來?

舉個例子,
那我這樣說好了,銀行也有放款員,那如果你領了錢後,放款員發現錢少了,
這時是放款員去跟員警講,員警再去找人呢?還是員警要站在你旁邊看你把錢數對了再走?
我覺得兩者都不對吧,

如果有人知道這個案例的"標準作法",可以教一下....

案例是該分開看的吧?我是這樣認為。


goodversion wrote:
那我這樣說好了,銀行也有放款員,那如果你領了錢後,放款員發現錢少了,
這時是放款員去跟員警講,員警再去找人呢?還是員警要站在你旁邊看你把錢數對了再走?


一個笨蛋的正義魔人出來自首了

銀行的領錢 是私人行為 是個人作業疏失, 要負責的

消費卷可是公款, 沒有這麼容易善了, 何況連基本的負責行為都沒有 大家通通回家睡覺

好像沒發生過 真是爆笑的法律

而你這個搞笑的正義魔人 為了兩顆菊花再打嘴炮

怎麼也不回家睡覺]
kimoshi wrote:
怎麼也不回家睡覺]...(恕刪)


呀你都叫我正義魔人,又叫我回家睡覺了,

那我只好尊命了~~~~~

我可能比較笨吧,實在不懂你的重點。

那................你也早點睡吧~~~~~~~~
goodversion wrote:

我可能比較笨吧,實在不懂你的重點。


消費券 菊花 都是公物

都有疑似竊盜的行為

都有警察在旁目擊

金額 消費券> 菊花

可是婦人不知菊花是公物, 沒有公務員不知消費券是公款吧

更別說一個是集體竊案 一個是個人

請問怎麼一個移送 一個完全沒事?

哪種情節重大 正義魔人不可能連這種事都無法分辨吧

警察吃案 太明顯了

正義魔人 通常這時就會短路
請問他如果摘了,不要帶走的話,
罪會比較輕嗎。
我因世界而成長,世界因我而美麗。
kimoshi wrote:
消費券 菊花 都是...(恕刪)


你不是要睡了?

在我認知,發錢或消費卷或投票,員警只是維持必要的秩序,

至於多給消費卷,員警應該不會在旁邊看發放員給了多少張吧,而且給多少張,員警也不會知道呀

這類事,多是事後由檢查官去處理,你如果問檢查官為什麼沒有查發放員及部長的責任

那我就會跟著你罵。


喔,1、2元不用這麼小題大作嗎?
那附近的人一人來一兩朵,看看那塊地又會怎樣。

警察不會吃飽閒閒埋伏在野地抓偷採花的吧......=__=



Mr. RC
我想問一下為什麼檢察官不起訴她呢?
正義魔人請為我這個不懂法律的小老百姓解答一下吧.
公家種的花
誰出的錢?
納稅人出的
誰素納稅人?
偶們這些-----老百姓

大尾的不抓 抓些2塊錢
真是夠了

光會欺壓良民的警察 需要再教育

不素 偶在講
偶家有2人當警察

好的當然有
差的一大堆

偶最看不慣 那些 像流氓 的警察

  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?