goodversion wrote:錢是在放完了,員警回家了,過了幾天那個笨部長才出來說錢少了 部長要負責的是政策方面發放執行是那些人的責任 不要亂扯過了幾天? 當天發完就要清點了, 當然就短少了直接以竊盜嫌疑犯移送 就可以了
kimoshi wrote:發放執行是那些人的責任 不要亂扯過了幾天? 當天發完就要清點了, 當然就短少了直接以竊盜嫌疑犯移送 就可以了...(恕刪) 所以你是指員警要當場把發放員抓起來?舉個例子,那我這樣說好了,銀行也有放款員,那如果你領了錢後,放款員發現錢少了,這時是放款員去跟員警講,員警再去找人呢?還是員警要站在你旁邊看你把錢數對了再走?我覺得兩者都不對吧,如果有人知道這個案例的"標準作法",可以教一下....案例是該分開看的吧?我是這樣認為。
goodversion wrote:那我這樣說好了,銀行也有放款員,那如果你領了錢後,放款員發現錢少了,這時是放款員去跟員警講,員警再去找人呢?還是員警要站在你旁邊看你把錢數對了再走? 一個笨蛋的正義魔人出來自首了銀行的領錢 是私人行為 是個人作業疏失, 要負責的消費卷可是公款, 沒有這麼容易善了, 何況連基本的負責行為都沒有 大家通通回家睡覺好像沒發生過 真是爆笑的法律而你這個搞笑的正義魔人 為了兩顆菊花再打嘴炮怎麼也不回家睡覺]
kimoshi wrote:怎麼也不回家睡覺]...(恕刪) 呀你都叫我正義魔人,又叫我回家睡覺了,那我只好尊命了~~~~~我可能比較笨吧,實在不懂你的重點。那................你也早點睡吧~~~~~~~~
goodversion wrote:我可能比較笨吧,實在不懂你的重點。 消費券 菊花 都是公物都有疑似竊盜的行為都有警察在旁目擊金額 消費券> 菊花可是婦人不知菊花是公物, 沒有公務員不知消費券是公款吧更別說一個是集體竊案 一個是個人請問怎麼一個移送 一個完全沒事?哪種情節重大 正義魔人不可能連這種事都無法分辨吧警察吃案 太明顯了正義魔人 通常這時就會短路
kimoshi wrote:消費券 菊花 都是...(恕刪) 你不是要睡了?在我認知,發錢或消費卷或投票,員警只是維持必要的秩序,至於多給消費卷,員警應該不會在旁邊看發放員給了多少張吧,而且給多少張,員警也不會知道呀這類事,多是事後由檢查官去處理,你如果問檢查官為什麼沒有查發放員及部長的責任那我就會跟著你罵。
公家種的花誰出的錢?納稅人出的誰素納稅人?偶們這些-----老百姓大尾的不抓 抓些2塊錢真是夠了光會欺壓良民的警察 需要再教育不素 偶在講偶家有2人當警察好的當然有差的一大堆偶最看不慣 那些 像流氓 的警察