victorwu wrote:跟錯誤率無關如果假設...(恕刪) 你說的還蠻有道理~1/3 不代表前2次錯 第3次一定對就像打擊律 0.333 前兩次 無安打 不代表 這一次一定安打所以結論題目有暇疵 我就期待版主這麼解答~
我剛剛又想到一個!!真的是最後一個了!!拿一個兩面不同的硬幣,任一面朝上,蓋在手裡,不要給在場的任何人看到。問三個人一樣的問題:請問我手中的硬幣是正面朝上的是不是?待他們三者回答後,再看硬幣是正面朝上或朝下。題目有說:「剛才打了電話給老師,老師也提出了多加一個條件,『上帝跟魔鬼無所不知』, 人有知有不知」假設硬幣正面朝上所以三者的答法是:無所不知的上帝:是無所不知的魔鬼:不是人,有知有不知,但他不會知道我手中的硬幣是正面朝上或朝下,(他如果知道就不是人了)所以這題它無法回答。他回答就是「猜」,「猜」不屬於說謊或說實話的「答案」。除非有大大定義「猜」是說謊的一種,那我就沒法度啦!!
劉先生0850 wrote:阿這個不是好像看過了...(恕刪) 呼~謝謝您提醒,您應該是指41樓的weiter大,還有103樓的Yweiwei大。抱歉我疏忽了。雖然他的問題是 「我是不是人?」但我和他解法是一樣的。我可以再次厚臉皮的說,「英雄所見略同嗎?」
YYJ3253 wrote:我剛剛又想到一個!!...(恕刪) 如果照大大的說法..那..人還是變數啊!因為他們只會答 是 or 不是人可以說 是 也可以說 不是......所以一定會跟 上帝 或 魔鬼 衝突......所以一個問題要解出來 好像比較難要用三個問題去問一個人才比較有機會......
既然是猜,那就是隨便說是或不是所以咧?沒有解答問題啊YYJ3253 wrote:假設硬幣正面朝上所以三者的答法是:無所不知的上帝:是無所不知的魔鬼:不是人,有知有不知,但他不會知道我手中的硬幣是正面朝上或朝下,(他如果知道就不是人了)所以這題它無法回答。他回答就是「猜」,「猜」不屬於說謊或說實話的「答案」。除非有大大定義「猜」是說謊的一種,那我就沒法度啦!!
victorwu wrote:既然是猜,那就是隨...(恕刪) Victor大:小的想請問你一個問題喔,小的對這題的解法,是「謊話連篇」呢?亦或是「據實以告」?還是「根本就是猜的」?如果人一定得說實話或謊話,我想他會語塞吧!!因為不能「猜」呀~我也很想google耶~可是姑來姑去都姑不到,只姑到這篇......