• 44

一家企業的面試題,結果10人做9人錯

firehead wrote:
小弟也要給kenji...(恕刪)


這下我這位高手中的高高手不跳出來不行了
答案是-297元


我收到假鈔-100元
鄰居換回來-100元
失去商品-18元
失去零錢-79元

所以只要把所有的損失加起來就是-297元啦
怎麼樣
這下我是冠軍了吧
哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~
197 吧...

首先~ 假鈔並沒有價值~ 所以就當作年輕人沒有給錢~~
於是老闆白白送給他一個價值 18 元的東西~
然後又白白找給他 79 元~ (那換來的 100 塊就先當成是老闆本來的錢)

目前損失 18 + 79 = 97

然後又因為跟街坊換了 100 塊,發現是假鈔理所當然要還人家 100 塊錢~
所以又出掉 100 ...

100 + 97 = 197

所以 total 損失 197
kingxyzt wrote:
這下我這位高手中的高...(恕刪)


挖哩咧

這是來搞笑的嘛
有一個地方我不太懂
為什麼老闆花了18元買的東西消失了
加上還給鄰居的100元
加起來,不是損失118元呢?
反而是-118元加上賣出去的21元=-97元才是正確答案呢?
那麼老闆的21元所得是誰給老闆的呢?
這裡是SNAKE。大佐!狀況怎麼樣了?
solidsnake wrote:
有一個地方我不太懂為...(恕刪)


題目中提到

王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。

你直接把此句的敘述理解成年輕人向隔壁商坊換錢.....

應該就有頭緒了
solidsnake wrote:
有一個地方我不太懂為...(恕刪)


因為老闆有跟街坊拿錢

只是交換回去而已


從頭到尾就只有一張假鈔 所以損失在多在多都不會高出假鈔的面額
怎麼有人想得那麼複雜啊, 不就是一個很簡單的問題嗎.

就把偽鈔想成是一張白紙好了,
年輕人拿了一張白紙給老闆,
而老闆給了年輕人 : 79元 + 成本18元的東西 (或有人說是價值21元的東西)

若白紙的價值是0
則老闆損失當然是 79 + 18 = 97 (數學式 0-79-18=-97)

白紙的價值會是負的嗎? 不會吧. 但倒是有可能是正的, 例如白紙可以資源回收賺1元,
則老闆損失是 96元 (數學式 1-79-18=-96)

反正再怎麼算, 也不會有損失超過100吧.....


很多人都想通了, 還是有人堅持 -197, 真是有夠堅持的啦!!

請問,這題的正確答案是否已經公佈了阿?
也就是該企業所認為的答案!

用不同的想法,不同的角度去想,
這題的答案真的是多彩多姿....
感覺沒有一定的錯~
也不知道到底哪一個才是對的\
一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物

這件禮物成本是18元,標價是21元。

結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。

王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。

但是街坊後來發現那100 元是假鈔,王頭家無奈還了街坊100元。

現在問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ???
============================
用2種觀點來看
1.是盈虧觀點
2.成本觀點
================
1.王頭家無奈還了街坊100元...........-100
標價是21元.....................-21
找給年輕人79元...............................-79
-100+-21+-79=200
==================
2.王頭家無奈還了街坊100元...........-100
這件禮物成本是18元.....................-18
找給年輕人79元...............................-79
-100+-18+-79=197
============
1不管是1或是2
老闆手上最終都有一張假鈔
100元
這也算是損失啊
現在的年輕人是怎麼算的.........真奇怪
答案就只有97元...PO本文的大大都已經公佈正確答案是97元了...
會堅持損失100元的,應該都還掉在那3元所謂的機會成本迷思裡,

那3元的機會成本早在把錢找給年輕人時,就已經算是賺進來囉!
(除非王老闆把商品照18元的成本價賣出,然後找給年輕人82元,這樣才算沒賺到該賺的3元,就因為只找給年輕人79元,那就表示這次的交易,王老闆拿到了21元,扣掉18元成本,賺了3元)

如果硬要說王老闆損失100元...那不就等於還要把已經賺過3元的部份再多賺一次~

  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?