firehead wrote:小弟也要給kenji...(恕刪) 這下我這位高手中的高高手不跳出來不行了答案是-297元我收到假鈔-100元鄰居換回來-100元失去商品-18元失去零錢-79元所以只要把所有的損失加起來就是-297元啦怎麼樣這下我是冠軍了吧哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~
197 吧...首先~ 假鈔並沒有價值~ 所以就當作年輕人沒有給錢~~於是老闆白白送給他一個價值 18 元的東西~然後又白白找給他 79 元~ (那換來的 100 塊就先當成是老闆本來的錢)目前損失 18 + 79 = 97然後又因為跟街坊換了 100 塊,發現是假鈔理所當然要還人家 100 塊錢~所以又出掉 100 ...100 + 97 = 197所以 total 損失 197
solidsnake wrote:有一個地方我不太懂為...(恕刪) 題目中提到王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。你直接把此句的敘述理解成年輕人向隔壁商坊換錢.....應該就有頭緒了
怎麼有人想得那麼複雜啊, 不就是一個很簡單的問題嗎.就把偽鈔想成是一張白紙好了,年輕人拿了一張白紙給老闆,而老闆給了年輕人 : 79元 + 成本18元的東西 (或有人說是價值21元的東西)若白紙的價值是0則老闆損失當然是 79 + 18 = 97 (數學式 0-79-18=-97)白紙的價值會是負的嗎? 不會吧. 但倒是有可能是正的, 例如白紙可以資源回收賺1元,則老闆損失是 96元 (數學式 1-79-18=-96)反正再怎麼算, 也不會有損失超過100吧.....很多人都想通了, 還是有人堅持 -197, 真是有夠堅持的啦!!
一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元,標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。但是街坊後來發現那100 元是假鈔,王頭家無奈還了街坊100元。現在問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ???============================用2種觀點來看1.是盈虧觀點2.成本觀點================1.王頭家無奈還了街坊100元...........-100標價是21元.....................-21找給年輕人79元...............................-79-100+-21+-79=200==================2.王頭家無奈還了街坊100元...........-100這件禮物成本是18元.....................-18找給年輕人79元...............................-79-100+-18+-79=197============1不管是1或是2老闆手上最終都有一張假鈔100元這也算是損失啊現在的年輕人是怎麼算的.........真奇怪
答案就只有97元...PO本文的大大都已經公佈正確答案是97元了...會堅持損失100元的,應該都還掉在那3元所謂的機會成本迷思裡,那3元的機會成本早在把錢找給年輕人時,就已經算是賺進來囉!(除非王老闆把商品照18元的成本價賣出,然後找給年輕人82元,這樣才算沒賺到該賺的3元,就因為只找給年輕人79元,那就表示這次的交易,王老闆拿到了21元,扣掉18元成本,賺了3元)如果硬要說王老闆損失100元...那不就等於還要把已經賺過3元的部份再多賺一次~