樓主在第4頁的第47樓
這裡
28日的00：23之後就沒再回了
只想問樓主一句
既然不想為了130的手機殼補80元的郵資
賣家也不想吧( ′-`)y-～
能說的，前面網友大哥大姊們應該說得差不多了
最後，通常當地的總局都開得比較晚
雖然金融業務只到5點，
郵政業務卻比較晚，而且週六上午會營業
南投這邊的總局還是到警衛室領掛號的
不曉得現在樓主是如何處理？等退回賣方後退款嗎？
說不要再分了,卻又把大家分在公幹樓主的圈圈裡
=================================
很多話像不像國中生在公幹，大大你看看就會了解了，狂超大和大大你就不像是國中生公幹，但有些就我認知是來這裡公幹一下就走人的。嗯嗯不過大大提醒的沒錯，我也覺的沒錯，我換個詞好了，疑似聲討樓主的人= =這算嗎@@
====================================
大家只是就原因論事把樓主理虧的地方說出來解答他的疑惑
你就說是公幹？
這樣的話我可以問你,請問你不就原因就說賣家有錯！
不就跟我舉例的強暴犯家屬要告女子殺人一樣嗎？
這篇文章很明顯的是要找出原因來討論！
你看不出原因就請不要下定論,不然跟你說來亂的人不是一樣嗎？(我是用問號,沒有畫圈圈,不要自己跳進來)
=====================================
呃公幹，說真的一時之間公幹的定議要我打出來就離題離的太遠了，我說的公幹是，進來沒看完文，留下剛剛好滿十五字or多一點點，沒有意見，沒有說明，就說，樓主是傲客，那些真真有用心回文的，就算用詞有點不好聽，不過，也算是個意見，算不上公幹了，公幹是人群中非理性的行為。(一定要註明，此為離題文)
之前說了= =買家沒看關於我，然後我又說不只是先後的問題，賣家就全沒錯，之後我再說我覺的賣家錯在那…可是後來又會回到那一開始的起因是什麼…我又要回買家沒看關於我…然後我又說不只是先後的問題，賣家就全沒錯，之後我再說我覺的賣家錯在那…呃怪怪嚨底東…怎麼一直問回來，還是大大還是覺的一開始錯就全錯了，那就是我們的想法及觀念不同，大大覺的先錯的人全錯，我不認同也不用導正我的觀念嗎@@…我實在不了大大真正的意思耶。
強暴犯這舉列用在這…可能我比較笨，我覺的不是很適合…當然強暴犯的錯阿，因為女子正當防衛阿，還是說大大認為賣家是正當防衛所以全沒錯…呃賣家正當防衛…我比較笨，好像不太一樣耶…呃又被問離題了，等等又要被狂超大念了…(一定要註明：我真的離題了)呃我會不會又掉進那個圈圈了，@@，回文一字一句要小心。
阿麒仔 wrote:
狂超大和大大你就不像是國中生公幹
就算用詞有點不好聽，不過，也算是個意見，算不上公幹了，公幹是人群中非理性的行為
請問我有用詞不好聽嗎？這樣不就說我是國中生？如果不是這個意思就不要加這句！容易誤會
一下說人中共文革,一下說人國中生
請問我回你的文章有像你"理性"說人是中共文革或國中生嗎？
公幹是人群中非理性的行為！請問不就原因論事,是理性的行為嗎？
強暴犯的例子意思要你看原因論事！
一直都要你看原因看原因,沒有要強調誰全錯！誰全對！是你這樣分的
我也說二邊都有錯只是先後比例的問題
你怎又繞回來
剛好15字就不是意見,不是說明嗎？我已經解釋過了,不要再繞回來
沒有意見，沒有說明，就說，樓主是傲客
看不懂嗎？ 樓主是(說明)傲客(意見)
人家只是像你簡明的表達自己的意見
內文搜尋
從 APP 打開
X