台灣紅十字會遲至3/31才捐助日本"4億"震災款項,還有11億呢? (第29頁)

chuangwilliam
個人積分：99分
文章編號：27104748

99分

281樓

2011-04-10 16:35

洗洗 wrote:
你好像有刪減一些喲世...(恕刪)

台灣世界展望會募得四億經費，全數交由國際世界展望會統籌各國針對日本震災募得的款項

中華民國紅十字爲何不敢全數交給國際聯合會統籌？更有效率？
Why?
就算中華民國紅十字在國際上沒人承認
也可以捐贈給日本統籌，不是更好！

日本現在已經在蓋組合屋了，五十日內完工
中華民國紅十字難道要等人蓋完再來收計劃書

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：27105159

13分

282樓

2011-04-10 17:03

chuangwilliam wrote:
台灣世界展望會募得四...(恕刪)

你還是說明一下

為什麼要刪減人家的新聞內容再說吧

台灣世界展望會、聯合勸募協會、家扶基金會皆表示，所有重大災難募款給付中，社福團體向來採用「階段性付款」，任何有經驗、有組織的社福團體，絕對不會選擇在災後立刻採取「一次性給付」的作法。

這些單位也是同樣的作法

你就一起批吧

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：27105228

13分

283樓

2011-04-10 17:08

獅王動力 wrote:
15%應該就是～大水...(恕刪)

陳長文指出，依據中華民國紅十字會法規定，31席理事中，其中有7席為當然理事由政府派任，任一政黨執政，就會有所屬黨籍的部會首長進來紅十字會。至於捐款須扣留行政支出費用，也是遵照法令規定辦理，實報實銷且都低於法定上限。網上流傳15%捐款佣金一事？陳長文直說他很難過、也難以想像，怎麼會有這樣疑問出來？他強調，紅十字會什麼沒有只有名譽，對於這樣的質疑他無法接受，不足以成為報導題目，寧可大家來檢查。

這是他說的話

可能要請民意代表來查証了

我愛單車

我愛單車
個人積分：62分
文章編號：27106617

62分

284樓

2011-04-10 18:45

洗洗 wrote:
你還是說明一下為什麼...(恕刪)

你還是說明一下為什麼，大家都在懷疑有貪汙，質疑就是教育問題？

那前總統被移送法院也是咱們較昱有問題？

chuangwilliam

chuangwilliam
個人積分：99分
文章編號：27106709

99分

285樓

2011-04-10 18:51

洗洗 wrote:
你還是說明一下為什麼...(恕刪)

台灣世界展望會募得四億經費，全數交由國際世界展望會統籌

你敢面對回答？
全數
全數
台灣世界展望會能！
中華民國紅十字爲何不？
針對台灣世界展望會
回答吧！

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：27107570

58分

286樓

2011-04-10 19:47

chuangwilliam wrote:
台灣世界展望會募得四...(恕刪)

白癡都知道~搞工程賺比較多~ (黑)十字會??
紅十字把自己搞黑自己~又不是一兩天的事
信任~信者恆信~不信者下次就會換別家
做慈善事業~本來就要把募款分開
募款給XXX(行善團體)做行政
募款給XXX(國家)做救難

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：27112837

47分

287樓

2011-04-10 23:30

chuangwilliam wrote:
台灣世界展望會募得四...(恕刪)

他只說
全數交給國際世界展望會統籌各國針對日本震災募得的款項...可沒說何時交給日本..可能抽取12-15%做行政費用

為何不信任自己的紅十字總會....紅十字總會1/3的席次是政府官員指派..是半官方組織
三五年前的紅十字總會都相信了..為何現在不信?

網路上的15%傳言是2005-2006年傳出來...那時警調就查無此事了...
繼續造謠是不道德的

http://www.youtube.com/watch?v=LNA3gbB4Zc8 有提及
紅十字總會只抽募款2%以下做行政費用
世界展望會抽募款12-15%做行政費用
聯合勸募抽募款10-13%做行政費用