• 477

有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論


xieb wrote:
我覺得可能時間久了,大家都慢慢淡忘了..

大家還記得以前台灣第一條捷運的垃圾筒,在1998年時,一個單價報價十萬,
最後價格是2萬(好像是這個價錢,總之破萬),在當時堪稱天價.亦曾有世界最
貴垃圾筒的美譽(?)

一個一萬的花瓶,扣去了這些年的通貨膨脹,算是收斂很多了.(誤)


對阿

太過分

建議檢調繼續約談高層

公佈賣這些貨的廠商名單及原本造價

陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!今當遠離,臨表涕泣,不知所云。

早上上班走民族東路一路塞塞塞....比以前塞

結果過中山北路後看到入口有少數一群人進場地

真不敢想像開放參觀後交通局要不要再挨罵 !!!

咱們就等著瞧

之前木柵-內湖捷運線,被唱衰成「詐胡」線,市政府趕緊改為「文湖」線。
子曰:必也正名乎。
改完名字之後,果真風調雨順,到現在,好得很。

「花博」現在被唱衰成「花錢博覽會」,怎麼不趕緊改名呢,改成「卉博」同樣的意思嘛。

「卉博」「卉博」「卉博」,「會X」 ,多有戰鬥力啊。
tgavin wrote:
今年去看台南縣的蘭花...(恕刪)

用詞都是非常官方的說法...毫無重點可言
jackelhou wrote:
您老在129樓說的10億收益
不是你估算出來的嗎?
怎麼現在工讀生
不好意思,是工程師的記性那麼差啊

講到童玩節
當初林縣長不是打包票說不可能會虧錢的嗎
怎麼辦到最後還是虧錢?
宜蘭縣政府的估算能力也沒多利害嘛
犧牲未來主人翁的教科書補助
只為了五結鄉民宿業者的利益
還真是符合他的比例原則啊
偉大的宜蘭縣議員就不像台北市議員那麼難搞
被摸摸頭後就閉嘴了



10億收益是宜蘭縣政府估計的,不是我!



宜蘭縣政府的估算能力是也沒多利害,但是人家所有工程, 物料透明公開,不像臺北市政府, 連議員要個資料也不敢給!


最重要的是宜蘭縣反對黨對宜蘭童玩節的財務支出沒意見耶!
-misson- wrote:
很遺憾 您有這樣的發言

並不是事實的全部

"請自重"



請教米遜大大一下,哪些不是事實?

請賜教,以免遭模糊焦點!
HKC4225 wrote:
不像臺北市政府, 連議員要個資料也不敢給!...(恕刪)


現在連花博工地都不給議員進去哩
cyclo0916 wrote:
揭發舞弊的動作大家覺得可以持續多久? 不要半年後都消聲滅跡了!

花博我想大家還是要支持的! 好不容易可以讓外國人來消費一下! 雖然有家醜,處理上就是要關起門來自己打,就是不能讓外國知道啊! 會讓國際笑話的! 自己人在辦活動都不支持了! 台灣要如何挺進國際




好像應該是確實調查到底才對喔, 就像調查那個扁維拉一樣. 這樣才是反貪腐喔!

你都沒有去凱道走一走對不對?

市府路市府前面也有反貪腐標誌,自己去看呦!


臺灣難道要靠斃案重重的工程挺進國際?
秀筆心台 wrote:

現在連花博工地都不給議員進去哩


難道郝市長在台北市搞"戒嚴" ?


car888 wrote:
之前木柵-內湖捷運線,被唱衰成「詐胡」線,市政府趕緊改為「文湖」線。
子曰:必也正名乎。
改完名字之後,果真風調雨順,到現在,好得很。

現在被唱衰成「花錢博覽會」,怎麼不趕緊改名呢,改成「卉博」同樣的意思嘛。

「卉博」「卉博」「卉博」,「會X」 ,多有戰鬥力啊。



呵呵呵

改名價好用?

台北市最近衰事連連,我們應該建議臺北市改個名轉個運看看!

那我們的國家也來改改名,轉轉運怎樣?


「花博」改「弊博」( 弊案博覽會), 符合實情!
  • 477
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?