steven_ wrote:
原來已經有結論出現了...(恕刪)
有問題的就是有問題,幻想沒關係ˋ空想也沒關係~~!
但是就是有人寧願妄想,我又能怎麼辦??
(沒指你,這次別再對號入座喔~!
)
)
skybug wrote:
我前面全都回答了，你沒看懂關我啥事？
只好把前面發過的重新發一下。
鐳射定位問題，美國十幾年前就證實完全可行。太空梭裏面的太空人手持鏡子完成了地面發射鐳射的反射。
你不會認為遠距離鐳射通訊的鐳射還是電子教鞭那樣的一個小紅點吧？
而且就算是小紅點，幾十公裡外，冷背景下已知軌跡超大火球的定位難度也遠遠小於幾百公裡外未知軌跡小火球的定位難度。
為啥同樣的原理，神一樣的美國SM-3就能定位變軌參數未知的迎面飛來的沒那麼熱的目標，還能飛過去撞毀其頭部？垃圾一樣的DF31就不能定位所有軌道參數已知的同向飛行的超熱目標，而且只用對其鐳射照射一下
我有點看不懂你寫的
你的意思是利用雷射通訊? 還是利用雷射定位?
如果是雷射通訊, 應該是通知導彈航母的位置來加以攻擊
如果是利用雷射定位, 那就必須雷射一直打在航母上, 導引導彈的攻擊
黑障的問題不在於通訊傳不到, 而是接收不了, 因為高熱所產生的離子造成屏障, 所以才會有太空梭進入黑障區沒有訊號 or 訊號很弱的問題, 同理可證, 導彈在這段時間是不受控制的, 不是嗎?
如果是利用雷射定位航母, 那表示需要一台儀器 or 載具把雷射打在航母上來引導飛彈攻擊, 這應該會需要很靠近行母才可行吧? 畢竟地球是彎曲的, 雷射跑直線, 更別說航母會跑了
內文搜尋
從 APP 打開
X