BSA wrote因為我國辦案的方式就是隨便抓個人然後用刑 -- 招也是死, 不招也是死! 殺人犯兼法官與劊子手, 能抓得到真凶還真是不簡單!
其實即使是檢警/保防人員被關進大牢, 只要用上刑也能在三個小時裡被逼到 [自白坦承殺人] !
呃~請拿出證據出來
別用民國60~90年初的手法
拿來現代板說嘴
在網路上說話不是不用負責的
況且單一事件
而且軍人和一般人民受的程序也有所不同
況且44位刑犯也非速審速決了
你的認知和一再更審事實有出入
ninja680614 wrote:
呃~請拿出證據出來, 別用民國60~90年初的手法, 拿來現代板說嘴
在網路上說話不是不用負責的, 況且單一事件, 而且軍人和一般人民受的程序也有所不同, 況且44位刑犯也非速審速決了, 你的認知和一再更審事實有出入
蘇建和案應該不是發生在民國 99 年的吧! 而且涉案主嫌是否真的被軍方殺人滅口, 讓其餘涉案者死無對證!? 44 位死刑犯裡有多少是罪證確鑿, 又有多少是僅憑刑求逼供的自白就定罪? 依我國警察的辦案素質, 偵查過程其實必需錄影公開 . 一來確保偵訊過程中沒有使用不當手段, 二來避免嫌犯事後翻供. 三來是 [不重視蒐集科學證據] 的辦案方式必須改掉.
不過十分諷刺的是 -- 近代法醫學鼻祖居然是宋慈編寫的《洗冤集錄》! 《洗冤集錄》要較1598年歐洲第一本法醫專業書——義大利費德羅（FortunatoFedele）的《醫生的報告》早三百多年問世。 《洗冤集錄》在中國古代司法實踐中，起過重大作用。也曾經被翻譯成多種外國文字，深受世界各國重視，在世界法醫學史上佔有十分重要的地位。倒是後代子孫沒能將這優良傳統發揚光大, 其中的緣由 (e.g. 刻意製造冤案, 借刀殺人滅口) 就值得玩味深思.
P.S. 七八百年之前的宋慈既沒有 UV, IR, NMR, DNA, 驗血, 也沒有現代物理, 化學, 生物學的系統性知識書籍可供參考. 實在是赤手空拳開天闢地, 值得景仰.
至於我國辦案人員的執法專業水準如何, 這倒是不妨參考 [柳營血案---江國慶、雷政儒、郭慶和之姦殺、他殺、姦屍案] 這裡總結出三個層次 -- A) 濫權亂殺的範例 -- 江國慶案 . B) 濫權不偵查的範例 -- 雷政儒案 . (尚有海軍黃國璋案 -- 參考 [從CSI揭開法醫學面貌]) C)合法合理偵查的範例 -- 郭慶和姦屍案. 像是 C) 郭慶和案這般人證物證齊全而槍斃倒也無話可說, 至於 A), B) 這兩種水準的案子就值得好好檢討辦案人員. 不行就撤下來調查, 知法犯法罪無可赦!
內文搜尋
從 APP 打開
X