• 798

太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO

philip080816 wrote:
我覺得外星人對時間概...(恕刪)

我倒覺得不一定是這樣
對那些能高速移動或是跨越時空的文明來講
連續十幾天相對於整個宇宙來講是細微的
畢竟宇宙所用的長度單位跟時間單位都比我們一般生活所使用的尺度大的多
ohmygodgt wrote:
雜訊可能性超大第一點...(恕刪)



嗯...,這些雜訊真的很立體,很精緻..還有金屬光澤呢... XD
且都固定是這幾隻..,有些照片還有規律得移動路徑...
衛星一天產生這麼多照片...,NASA是不是應該考慮組一個美工部門專門修雜訊呢.. XD




偷偷閒聊題外話:.. XD
不論是不是雜訊...,有外星人不是很好嗎?...
不一定地球都一定是要方的..,所有的天體都繞著地球的中心旋轉...
結果現在人類都上的了月球了...
從歷史來看...,人類的思想空間是不是一定都要在政權和宗教的規範下才行呢?...
我覺的更廣的視也是一件美好的事..,不一定是一種迷思.. :)
純討論囉... 開心就好.. ^ ^

不管信不信聖誕老公公..,世界上還是有很多人樂於扮演聖誕老人的,還有芬蘭的聖誕老人郵局專門在回答世界各地寄給聖誕老人的信呢.. ^ ^
(雖然這是天南地北,兩碼子事.. )
所以....,"""聖誕老人詐欺""".... XD , 不..不可以抹煞小孩的夢想..
在被處死了很多人後..,最後證明地球是圓的了..,那...死去的那些人呢?...
哥白尼很可憐吧...
是不是人類還沒辦法從歷史上學到一些事情...

如果是以純粹求知的心~ 也許科學會更發達...,一切會很好吧... ^ ^
2012裡面說..,如果沒有這些每個財團的10億歐元,造出這些艦挺會讓全球經濟崩潰...
所以反思..,如果要造出這種星球規模的太空船..,以目前最大的可能為前題..,就是"和平"

所以...,為這些科學先鋒加加油吧... (好好一個太陽..不要挖洞打碼賽克了)..這又不是NASA的成人頻道... XD~~~


如果..,NASA很擔心...
可以想辦法在太陽附近立個告示牌....內容如下:

attention::
為避勉地球人恐慌,UFO及外星人請勿在太陽周圍逗留...

否則藍星人會以核彈反擊...(誤)


回歸正題...
從一些照片確實可以看到規律的路徑...,只是看有沒有好心的大大整理而已...

開心就好囉.. ^ ^ 如有不敬..請多包涵.. :)

共勉... ^ ^
vardon wrote:
現在各位上nasa官...(恕刪)


我想請問一下 如果這樣的尺寸照片可以看的到所謂的"幽浮"
那如果用天文望遠鏡投影到白紙上,類似以前書上教的觀察太陽黑子方法(不知道這樣說對不對)
是不是也有辦法看到那些跑來跑去的不明飛行物
或者在傍晚夕陽 用倍率高一點的望遠鏡是否會看的到
因為前幾篇好像有白天的影片吧 不過實在像是小蟲
gt82025 wrote:
我想請問一下 如果這...(恕刪)


可能要看看UFO的波長是不是正好落在可見光.. :)
vardon wrote:
國外有人去問日本在地面觀側日冕的機構...(恕刪)

台灣都沒有嗎? 太陽觀測站。 非政府控制的學術單位 或 業餘組織?
只能說對比1月17日之前的照片
就發現1/17日開始
到昨天的照片
解析度越來越低
這種情況實在想不通
是否真如nasa說的機器故障
還是刻意制造某種假像呢
再加上1月底的新聞
加起來的種種巧合
真的很令人懷疑

不過也別指望他們會出來說什麼
從以前到現在都沒正面回應過這些
只是別像2012那樣
到最後人們還不知道真相就好
gt82025 wrote:
我想請問一下 如果這...(恕刪)


也許可以吧 ! 不然拿個電焊護目鏡看看是不是太陽公公旁有螢火蟲在飛
110elibom wrote:
怎麼不看一下原文呢?...(恕刪)


我就是有看過影片 而且我也不覺得那有什麼問題

況且我認為那些光點並不是在太陽附近

每個人的認知有差

而你前面有用 "如果"UFO就在太陽旁邊

這兩個假設的詞

那就算我漏看了 個人認為是不太可能

相信?不相信?

多搜尋相關資料看看,就會發現有很多不尋常的"巧合"
當然眾多UFO相關中也是有很多假造的資料

不相信的人,有很多理由來反對
相信的人,也有很多理由

再下的相關知識貧乏,但是接受能力也不低

我的想法是,把許多現在的高科技拿到古代
一定很多人不相信,大呼不可能,因為與他們的認知完全不符
但以現在的知識卻可以解釋

相對的說,現在許多無法解釋或者不合理的東西
就一定不可能嗎?也許某些法則或科技知識,不是我們現在可以解釋及了解的

假設有某些廣泛的(指程度),多於目前科技知識的東西,出現在我們面前
我們已目前較貧乏的知識,理論上自然無法解釋
因為超過了,當然是不知道,不能了解

即使某些目前已經可以由我們自己的知識論證的東西
其中的變數,就不存在某些更細小的變因?或者某些
我們目前觀察不到的變因,但卻影響結果的變因存在嗎?
就好像用四則運算去解釋微積分甚至更高等的東西當然是有問題的

這些變因,事實上可能根本就沒有,但也可能真的是有.
只因為我們不知道,理解不到,就完全否認其存在的可能性嗎?
我是比較不贊成的,因為如果真的存在
無能的我,至少有個心理準備

結論
我是不會完全否認且偏向相信的
資料看多了自然有自己的一套解釋
什麼雜訊啦,燥點啦,資料錯誤啦,我不相信的啦

幫你說了這麼多,給我The Ark船票吧!
ohmygodgt wrote:
雜訊可能性超大第一點...(恕刪)


請從第一篇看起

有人從不同的衛星上面的圖片比對過了,最好是不同衛星可以拍到看起來類似,相對(太陽)位置一樣的雜訊......

EX: A衛星在正面拍到雜訊是在畫面右下角,B衛星在背面拍到的是在左下角, 而且目標形狀類似。(真正的比對影片請去Youtube搜尋)

PS. 剛剛要去找我放在Youtube的最愛,竟然連不上... , 找到我會補回來 .....希望不會消失...
  • 798
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 798)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?