真的想看大家講的去回收區找找吧，多的很。
taichung kan wrote:
1、現在有死刑有人會害怕死刑而不重大惡性犯罪嗎?
我認為不會；
taichung kan wrote:
2、重大惡性之人會因為知道無死刑而更加猖狂犯罪嗎?
這我不知道，我也想知道答案是什麼；
taichung kan wrote:
3、死亡及一輩子失去自由哪一個對罪犯更有懲罰之效果?
(前提是不能假釋及強制工作所得賠償受害家屬甚至終身只能單獨監禁，不得與人接觸)
如果真的如此，死刑反而比較人道；
主張用不人道的「一輩子失去自由」虐待人犯的人豈可自稱主張人權？
taichung kan wrote:
4、死刑之目的為將罪犯永久與社會隔離，終身監禁不也是相同之方式，
大家會認為花稅金養一個禽獸不合理，
但是花錢請保全將犯罪阻擋於門外與用稅金請監所人員將犯罪的人永遠隔離社會有何不同?
死刑是確定「與社會永久隔離」的目的完成，
但是終身監禁的犯人還是有可能出獄；
花錢請保全是將「可能的犯罪」阻擋於門外，這個「可能性」是對不特定的對象；
跟用稅金請監所人員將犯罪的人永遠隔離當然不一樣；
taichung kan wrote:
5、現今所有審判制度及鑑識科技、警方偵辦技巧，是否可絕對保證無冤獄之可能?
吃飯會噎死就不用吃飯了嗎？
用技術性的問題來反對死刑是不合理的，
為什麼不去改進審判制度、鑑識科技、警方偵辦技巧？
==================================
美國最近通過對我軍售，
請問，所謂軍隊、防衛力量是要做什麼的？
軍人所學的就是殺人的技巧，他們稱作「殲滅敵人的有生力量」。
如果軍人為了保護國家可以殺死素昧平生的敵對勢力的人，
而且國家也會「獎勵」軍人去做這件事；
那麼為什麼不能為了保護社會而殺死對惡性重大、有需要永久與社會隔離的犯人？
內文搜尋
從 APP 打開
X