精乘5 wrote:
法務部長王清峰表示，...(恕刪)
放這些X出來, 給法務部長當鄰居好了
jefkkk wrote:
有啊,
你把這一棟大樓寄給部長,
但...
可是....
他可能不會用電腦,
你還要寄一本電腦使用手冊給他看,
可是....
他可能看不懂,
你必須找個家教去教他,
可是....
立院沒有撥這筆家教的預算給部長,
你必須再寫個 mail 給立委諸公,
但...
可是....
立委諸公可能不會用電腦,
你還要寄一本電腦使用手冊給他看,
....
........
...(恕刪)
她是博士耶
酷～～～～耶．．．．．．．．．
法都訂出來了,應該提高的難道不是審判的素質和更努力朝降低冤獄及誤判的方向努力?我相信沒有反廢死的人不贊成這一點!今天不是說誤判冤獄不可能發生,制法者制定法律前當然有考慮到這點,所以雖然避免不了那個可能性,他還是必須做啊!有些成本不付出 只會造成更大的犧牲
不然警察為什麼擁有即時強制的權力,拒捕者不見得要傷害你啊?你怎麼可以開槍,或許只是想嚇退你,人家掏出槍說不定也只是想對空鳴槍不是嗎(人性本善)?或者會在霎那間自己會發現(或神會告訴他)自己做的事是錯的,所以啊!為了不要有誤傷的狀況再次發生,員警也都不要配槍了,全都去拜防彈武僧為師算了 (我相信警察特考錄取率會更高)
人類真的有那麼清高 就該相信飛彈只是防禦性武器 他不會打過來 所以我們也不需要軍備 人家說不定只是不小心
按到發射鍵 你就打回去 這怎麼行呢?為了能確保用理性的談話來解決,我們要先解除軍備得到對方的信任,這樣各
國才不會有不小心挑起戰爭的可能,士兵也不需要配槍了,因為你不是神,我顧慮到你可能無法面對奪去人命的掙扎,
每個人發個大聲公就好了
最後為什麼國內反廢死的佔大多數,政府還是要這樣做呢?想來想去就是反對掌握的權力,影響力不如支持者(人權or律師團體),在所能給予政治人物的吸引力又不足的情況下,我想這事情也只能暫時被擱置
P.S.警察同仁拿你們舉例真不好意思
內文搜尋
從 APP 打開
X