1. 有人說聽奧的游泳場地就是設定在松山運動中心
2. 有人說原本是規劃在天母
3. 也有人說是規劃在新竹
我覺得重點是規劃的時間點
如果要興建聽奧的場地 那規劃發包的時間應該會相近
負責規劃的人 應該不會先規劃一些場地 過一段時間在規劃剩下的場地(游泳池)
除非他認為剩下的場地(游泳池)興建的速度比較快 才不需要一起規劃
不太曉得時間發生的先後順序 有可能三件事都是正確的:
一開始規劃蓋在在松山運動中心的游泳池是用符合國際規範的 順便可以當聽奧的場地用
才會蓋了五公尺深有觀眾席有跳台的游泳池
蓋到一半發現不合聽奧的規範 於是再規劃在天母蓋另一座符合規範的游泳池
但是遇到天母居民的抗爭來不及蓋完 才又規劃向新竹商借場地
earl258 wrote:
真的很好笑 ！ 再哈...(恕刪)
數字都是你隨口說，怎麼說都行！
已經有多少人說是市民運動中心，你就是愛說是用聽奧預算的錢…反正哈啦不用負責嘛！
蓋運動中心，你可以去問台北市民樂不樂見這些場館蓋起來啊！市民運動中心本來就沒有要用來辦奧運用的，
照之前有鄉民用效益的觀念來批評設置跳水台的不當，用此邏輯來看，台南又不舉辦奧運，蓋個比奧運還大的泳池做什麼？你要不要問問你們大有為的市長，蓋個比奧運還大的泳池做啥？
早說你根本沒有接工程的經驗，還大言不慚地論斷蓋什麼花多少錢太超過了，追加預算這幾乎在任何工程項目都會發生的事好嗎？你以為只有台北市的工程有這樣？你可以去問問台南市的各項建設，是不是都需要追加預算啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X