有關死刑的議題，請各位集中於此討論

爆掉的低槽 wrote:
〔記者謝文華、陳怡靜...(恕刪)

safehaven3012 wrote:
這群人真的是很奇怪的...(恕刪)

wolf3wolf3 wrote:
"生命的價值"還有"生命權"
這是一種很深奧的 哲學

我舉個例子....
刑法 有"墮胎罪" 但是又有 "優生保健法"
這樣其實是很奇怪的
互相矛盾

也有牴觸憲法之嫌

因為
憲法規定保障生命權
所以 有陣子也是被提出來討論過

最奇怪是"優生保健法" 第九條 第六款

第九條:
懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產
六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。

就只有這樣簡單 且合法喔

就可以"剝奪"一個人的生命

這豈不是更 荒繆至極


所以 生命的價值 生命權

各位覺得呢?......

請参照
中華民國 刑法
優生保健法

wolf3wolf3 wrote:
我舉個例子....
刑法 有"墮胎罪" 但是又有 "優生保健法"
這樣其實是很奇怪的
互相矛盾

也有牴觸憲法之嫌(恕刪)

JasonQ wrote:
從何開始, 我們有要求"連坐處分" 或是 "抄家滅族" 等等方式的正義?

我們要的只是犯罪者為了自己的錯誤去承擔應有的責任....

偉大的李律師竟然把這件事延伸為...由後代來代替受懲罰? 是他太聰明想太多, 還是我太笨?...(恕刪)

小玩子 wrote:
請不要把不同事由牽扯類比
也不要把問題複雜化
回到起初問題點
單純探討死刑(為自己所犯之滔天大罪付上相等於罪行之代價)就好

爆掉的低槽 wrote:
〔記者謝文華、陳怡靜...，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」
(恕刪)