<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第285頁)

jerry3410 · 2010-04-04T09:03:37+08:00

我是Jerry原討論串因為已經時間比較久(超過2年)文章依01版規規定已設為唯讀狀態詢問站務管理員後建議我再開一新討論串並做連結新討論串按此-------------------原始本文開始---------------------------------偶而會在01上看到有人發表吃到變質的食物,或是品管不良的產品,沒想到這次換我了,昨天晚上在家裡看體能極限王,口渴了打開冰箱,前天買的維大力,打開喝了一小口,呸呸呸呸呸............馬上全部吐出來,怎麼都沒有氣,而且似乎有"顆粒",拿了杯子來倒倒看.....驚!!!!!以下圖片不舒服,請觀賞者有心理準備(圖片由手機k800拍攝,有時候自動閃光燈,有時候沒有)怎麼一顆一顆黑黑的,這是什麼啊?仔細一看, 不得了,全部都是螞蟻小鋼杯倒不完,再拿一個杯子來倒 (一隻一隻螞蟻更清楚了)倒到最後,螞蟻巢也跑出來了感覺像粿,又像果凍,軟軟的螞蟻真的有夠多果凍倒不出來,用筷子夾用力夾~~夠噁心的,趕快去刷牙+漱口水..前天才買的,並沒有過期感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,最後做成成品,就全部裝進來了,我只能說,維大力,你好樣的, 我只是要喝汽水,你幫我補這麼多蛋白質???樓下的,不要再用黑人腔調問我: it good drink?----------------------------------------------------------------------------------------2010/04/05更新本來沒打算做任何動作,就當自己中獎買到限量版,剛剛廠商代表(副總經理)登門,雖名為道歉,卻態度很強硬,一直強調不是生產過程問題,是儲存過程中出現問題,還問是不是我們放太久了(讓我媽媽很氣),ps..我媽媽很好笑,我中午跟她說等一下廠商跟記者會來登門道歉,她還跟我說,不用那麼麻煩,叫他們以後注意一下就好了,我說: 可是已經約好要來了,她說: 那我趕快泡一壺茶請客人喝,表現的很熱情,結果副總經理登門後,非常強硬的態度,講到一半我媽就開始偷偷的收杯子(茶已經倒好了),甚至到後來廠商還很強硬,我媽就直接說,這個茶髒了,我把它收起來,不要喝了,(廠商查看空瓶的時候,有一些液體跟一堆螞蟻又滴到桌面上)看樣子老人家有被氣到!!不然我媽很好客的!!廠商說保存期限18個月,如果期限到2011/06那應該是2010/01製造,現在2010/04,3個月可以變這樣?----------------------------------------------------------剛剛跟廠商一起來的記者打電話給我,說他們一起離開時,廠商在巷口直接問他是不是跟我認識,是不是跟我串通好了,要向他要求什麼??讓這位記者當場淚灑,這位記者說他當了10多年的記者,從來的原則就是絕不收紅包,他今天是想說拍一個和解.握手的鏡頭,結果被廠商污衊質疑,覺得很委屈,我想對記者來說, 職場名譽是很重要的,如果真的有串通事件,記者應該什麼單位都不用混了,我以性命擔保,我今天是第一次看到這位記者,我想說的是,我覺得廠商真的很大頭症,登門時開始問我是不是儲存不好,然後又叫我直接做實驗,叫我把汽水戳一小洞然後放一個月,就會有這樣的情形(哇勒~~ 還要我自己做實驗喔)其實今天只是記者說來拍個後續追蹤和解的鏡頭,沒想到搞的我這麼不舒服,我的個性其實是與人為善的,其實到目前為止,我沒有任何求償的想法,(又不是靠這個賺錢的),不過若廠商再這麼強勢大頭又不認錯(廠商從頭到尾都用很堅定的口氣說不可能是製造過程

哇哩勒3939

哇哩勒3939
個人積分：137分
文章編號：18761392

137分

2841樓

2010-04-13 13:19

zinovia wrote:
回應主題，說真的，我認為那些螞蟻屍體真的保持太完整了，感覺就像昨天才死的一樣，如果調查那些螞蟻的死

亡狀況，我相信可以幫這個案子調查出一些蛛絲馬跡。...(恕刪)

要不要請國外CSI影集的編劇來幫忙看看螞蟻怎麼死的 ^++^

也太誇張了

不過很多人反彈的是維大力的做法

而不是針對裡面有螞蟻這件事

就算是人為的好了

拿一兩箱飲料換一瓶~道個歉就解決的事

如果消費者硬要要求賠償~到時在上法院不就得了?

現在是跳過正常公司處理客訴的流程~直接提告

這樣?????

battery0922

battery0922
個人積分：397分
文章編號：18761409

397分

2842樓

2010-04-13 13:20

說這麼多還不快去做實驗
人都有很強"的實驗精神"

zinovia

zinovia
個人積分：0分
文章編號：18761476

0分

2843樓

2010-04-13 13:23

哇哩勒3939 wrote:
如果消費者硬要要求賠償~到時在上法院不就得了?...(恕刪)

假設是假事件。

利益點可以很多種，其實反倒賠償說真的在台灣不會賠到哪去。

哇哩勒3939 wrote:

現在是跳過正常公司處理客訴的流程~直接提告

這樣?????.(恕刪)

你搞錯了吧，樓主並沒有按照客訴的流程處理這件事情。

chicstar

chicstar
個人積分：39分
文章編號：18761482

39分

2844樓

2010-04-13 13:23

馬克蘇 wrote:
不見得，如果沒有蟻巢...(恕刪)

真的要探討1個螞蟻窩有多少螞蟻,我不相信只有一罐那些的份量,起碼１打

樓主麻煩很大

1.除非樓主能提出第二罐以上也有同樣情況
２.您母親把證據丟掉無法留下

光這２點您就死定了

哇哩勒3939

哇哩勒3939
個人積分：137分
文章編號：18761540

137分

2845樓

2010-04-13 13:26

zinovia wrote:
假設是假事件。利益點...(恕刪)

假設是假事件。

那等到假事件真的要搞成其他利益點

再來玩不就好了???

正常食品公司是這種處理流程嗎?

連個安撫消費者的動作都沒有???

自己工廠內沒問題~可以推給運輸過程阿~儲存過程阿

如果真是假事件~也剛好表現出此家公司危機處理SOP有問題

那消費者反彈~也是剛好而已

另外~樓主是否有先跟該公司客訴~這不是重點

今天我爽要上網分享我買到的東西~誰能阻止我?

事後維大力從網路上看到消息~也可以照正常流程處理

一個好球做給維大力~維大力都不會打了~硬要跟主審凹那是壞球

那消費者反彈也真的是...剛好而已...

zinovia

zinovia
個人積分：0分
文章編號：18761628

0分

2846樓

2010-04-13 13:30

哇哩勒3939 wrote:
假設是假事件。

那等到假事件真的要搞成其他利益點

再來玩不就好了???...(恕刪)

假設是假事件。

其實在這件事公開在網路上的時候，利益點已經形成。

在第一時間看到樓主po這篇文的人，到大賣場看到維他xP，跟維大力這兩種飲料時，他會選擇哪一種?

貓神官

貓神官
個人積分：34分
文章編號：18761719

34分

2847樓

2010-04-13 13:34

zinovia wrote:
假設是假事件。其實在...(恕刪)

看到火點，而且這火有可能燎原，你第一時間是選擇滅火還是去抓放火的人？
南亞選擇讓火燒起來唄…

「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」

哇哩勒3939

哇哩勒3939
個人積分：137分
文章編號：18761730

137分

2848樓

2010-04-13 13:34

zinovia wrote:
假設是假事件。其實在...(恕刪)

牛牽到北京還是牛

金車的事件~大家有反金車嗎?沒有嘛

維大力的事件~如果新聞稿是下面這樣子的
--
網路上流傳的消費者喝到有螞蟻的飲料

經維大力公司調查,公司生產設備均無異常,衛生環境也良好

判斷是再儲存或是運送過程中產生的

維大力公司會努力改善儲存及運送過程~避免消費者買到這種產品

--

若是像上面這樣子的新聞

大家會認為維大力不好嗎??????