這個論點 我還是很疑惑!!!我是不知大大您的假設 是哪一種職位可以有500封求職信 是每天每週還是每年?????再者 選擇一位新進員工應該可以從他的 工作經驗 專業資格 專長領域 畢業科系 以及其它的項目來考量交叉篩選後 500位應該剩下沒幾位了吧 ?我是不知大大說的職位是哪一種如果告訴我說 其它的條件通通一樣 只差在畢業的學校選國立不選私立 我相信但是人力資源單位在任用一個新人會考量這個職位的變數有很多很多 (甚至還會考量職員的穩定性以及家庭狀況....太多太多不同的參數可以參考)光用國立 私立 來篩選員工 ?這樣的人資人員也未免太輕鬆了吧 ! 乾脆附上指考成績單或是畢業總成績這樣挑員工是不是更快 !!
tantan22300 wrote:這個論點 我還是很疑...(恕刪) 就像我們單位要找個1~2年經驗的電子產業PM, 就是遇到這樣的情況符合這樣的條件的人太多, 選到最後也是用畢業學校來找, 不然就是看上份工作呆的公司我找工作時也很不高興這樣的分法現在看到用人主管這樣做, 那我也沒辦法不過, 當用人單位即需用人時, 那就不會只限定國立大學, 這時候大家就有機會我現在這份工作也是投了六七次履歷才有面談機會, 面談之後才獲得這份工作所以平常多培養人脈, 由大家幫你推薦工作, 這樣比較不會那麼辛苦當然前提是您的努力是有目共睹所以剛畢業的人在這個時候有機會先去試試, 不要太被動
應該說分類法是:畢業學校科系 工作經驗 專業資格 專長領域 來考量因為很多老闆寧願相信(舊)大學的素質,也不願意給新學校畢業生(學習錯誤)的機會出錢老大的名言:老子花錢是讓你來做事的,不是來鬧場的沒辦法,這社會出錢的是老大前面有大大說,既然無法改變事實,只好學著加入(適應)唉~~兩點了...好想睡PS.其實以前曾經用過非國私立名校的畢業生,結果七天後不告而別從此,敝人服務的單位就把學校科系的篩選擺在第一位不過,聽老同事講,近年來應徵者的履歷,如果是(舊大學)的畢業生,其經歷和證照(精采)的可怕倒是很少看到(新)大學的畢業生也有相同的經歷和證照.......小弟這裡說的(舊)大學是指聯考時期,台大第一志願,文化最後一個志願的年代
看到版上的大家討論的很認真都希望為台灣的教育發聲至於考不到8分進大學小弟有一個疑問考八分的這個人,他是不是假考部隊的成員啊???他的成績讓大家都來韃伐這些系所,充分達到假考部隊的目標,還超過了呢!!!他應該是排長等級的,還是特種單位的。請他等著受勳吧。其他幾千個考零分的,沒學校念的,沒關係,假考部隊收留你。加油一點,明年考個四、五分(要低於7.69分),又有上學校,最重要的事要全國最低分錄取,還要上報。這樣就可以快速升官了。只可惜,小弟我應該都沒機會了。(很難只考十分以下)GOOD LUCK ~~
vitesse wrote:倒數排名第一的立德,...(恕刪) 板主:大家討論到快炒起來了,我想問一下,這各討論序,是想討論什麼阿?1.討論7分該不該上大學?2.討論7.8分該不該進位?改成"8分該不該上大學"3.討論為什麼要讀大學?4.討論濫大學該不該廢?5.討論考7分那各該不該?6.討論收7分那各學校對不對?如果沒有主題,大家是在討論什麼阿?
tantan22300 wrote:應該可以從他的 工作經驗 專業資格 專長領域 畢業科系 以及其它的項目來考量交叉篩選後 500位應該剩下沒幾位了吧 ? 課本上教的是這樣沒錯,不過在職場的HR有多少是念HR專業呢?就算是念這個專業出身,也還是有很多還是照著以往的做法很少聽說有公司會拿現有員工的背景資料去做分析,找出篩選用的最佳組合反正書上這一套,在台灣很難完全適用,看學歷可能是比較保險又符合大多數人預期的方法以前教科書上會寫,美國的履歷不用附上照片,以避免以貌取人的不公平篩選(應該是說種族歧視吧)但台灣的履歷表,好像最醒目的地方就是該放上個人大頭照