• 54

為何大家漸漸不找中醫看病了?中醫明明可根治很多慢性病

茶醉癮 wrote:
我去年以前也不相信...(恕刪)

1.都只是些個案啊!

2.前面那位網友對西醫的描述很偏頗!
我主要是看不慣有些網友一方面過度美化或神話中醫,一方面用不實的描述貶抑西醫。

茶醉癮 wrote:
至於說古人的壽命
我想這網路自有破解 我就不多贅述了

能怎麼破解? 戰爭?饑荒?...
就拿皇親國戚來說,有御醫照料,平均壽命也不長啊!
chiashin wrote:
能怎麼破解? 戰爭?饑荒?...
就拿皇親國戚來說,有御醫照料,平均壽命也不長啊!


人民是窮 戰爭 飢荒 三者
但皇親國戚之類的就是死於鬥爭之多
我如果沒記錯的話當時GOOGLE的資料就是這樣

我懶得搜尋了 就是這樣 我記憶應該是沒錯…



chiashin wrote:
1.都只是些個案啊!


我不知道是不是個案
畢竟中醫也沒有統計過
所以慈濟醫院有正在配合國外做這樣的統計
我之前看【看中醫】這節目上說的
好像是配合世界衛生組織做的
就不知道成效如何

但我說真的 要是一星期的藥都那麼貴
而且要吃那麼久 一般人在一年之後的回診率是多少?
兩年之後的? 三年之後的?
唉…
台灣胖胖糖 wrote:
你的問題一直繞圈圈...(恕刪)


你的回答就是一直繞圈圈 自己打自己臉 不需要左躲右閃

台灣胖胖糖 wrote:
記得以前有個肝癌患...(恕刪)


隨便舉一個例子來講誰不會 還有人告訴我西藥廠要告中醫師 告什麼?他自己都講不出來
茶醉癮 wrote:
人民是窮 戰爭 飢荒 三者
但皇親國戚之類的就是死於鬥爭之多
我如果沒記錯的話當時GOOGLE的資料就是這樣

把這些死於鬥爭的皇親國戚拿掉,平均壽命還是很短!
茶醉癮 wrote:
但我說真的 要是一星期的藥都那麼貴
而且要吃那麼久 一般人在一年之後的回診率是多少?
兩年之後的? 三年之後的?
唉…

這種要吃兩年三年藥的,聽聽就好!
我過去也有過不少小毛病,過幾個月自己就好了,所以是吃藥的功勞?還是其他原因?
chiashin wrote:
這種要吃兩年三年藥的,聽聽就好!
我過去也有過不少小毛病,過幾個月自己就好了,所以是吃藥的功勞?還是其他原因?


你錯了
我說的那三位都是不正常的病症 還不是小毛病
只能說要開刀就是了
不過我就不多說了
之前我有PO出來
結果呢?一堆人留言開嘲諷

我就不再說了
反正不是小毛病就是了
chiashin wrote:
1.都只是些個案啊!

2.前面那位網友對西醫的描述很偏頗!
我主要是看不慣有些網友一方面過度美化或神話中醫,一方面用不實的描述貶抑西醫。


1.同意

2.前面那位網友對中醫的描述很偏頗!
我也主要是看不慣有些網友一方面過度美化或神話西醫,一方面用不實的描述貶抑中醫。

----------------------------------

我對西醫沒意見,對西藥才有


有一本書叫"發明疾病的人",有興趣的人可以看看,網路上有電子書
lls613 wrote:
2.前面那位網友對中醫的描述很偏頗!


前面?應該不是說我吧?
應該是指批先生吧?

我還要說一點
聽到醫生抱怨很正常
但內容可能沒有提及那麼詳細這也很正常
再來就是身為病患也不太可能會和醫生聊說 :欸!人家用什麼法條告你?之類等等的…
又不是法律系的會去問人家引用的法條?
然後就開始遭受鬼打牆荼毒式的質問
我也看不慣這種留言


以上 謝謝
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?