jahvet wrote:
開版大的是非曲直已經...(恕刪)
這位大大，其實很多人並不是想把他列入惡劣買家的名單之中，
相反的，像我就想把樓主跟阿麒仔列入我的優良賣家名單中，這
個時代當賣家能像他(或他倆)對自已要求這們高的人，真的不多
啦。
tmat wrote:
你這個 我就覺得是...(恕刪)
附合+1
老實說～我也覺得～～沒有那3％
就乖乖寫3000，也許你是為了增加曝光率..（一元在價格排序時～比較容易看見）
但是～～拍賣 不是這樣玩的啦..
請您就"這件事"論"這件事"好嗎？
您又使上"360金會員收費不合理"那招
猛打太極，模糊焦點
==========================
我的看法在之前說我覺的賣家那有錯，我覺的表示的差不多了，有人有意見是因為我沒有說買家，大家說那麼多了不用多我一個了吧，還有太極，是離題了，不過我也有說我離題了，所以大大你的再次強調沒有錯。
=============================================
"360金會員收費不合理"那篇，
回文中認為收費合理者為大多數，
您逐一辯解，最恨來個不回不應，
任其下沉。
=======================
呃那文哦，在這回又要離題了(一定要註明，我有說我離題了哦，以下的文是給狂超大大的，我覺的我的文也不用拿來這討論吧= =)，不過狂超大的問題我有想過，我是想回，可是我覺的我想講的講的差不多了，所以就此打住，不再回應，再回下去，其他的網友的回文我的概也想得到的回文內容大約是什麼 ，以比列上來看就是，爽就用不爽就不用= =，看這樣的文很無言，沒有新主張的出現，我判斷沒有下去的價值了，不過最後那篇我是認同的，不過我好像也不可能去看看微軟的運作，還是我回一下，那位大大有看過嗎，噗，我不是嗆聲，只是真的很好奇。我的看法就我的看法，大家有大家的意見，我想要了解網上網友有那些不同看法，討論到最後，我覺的差不多了解一些有發有用的文的網友的看法。只是我還是有我的主張就是了。我覺的很怪的是，有些網友何必熱心的導正別人的觀念，表明自已的主見就行了，何必打出，樓主還不知錯，什麼沒常識，什麼幹嗎堅持已見功夫一流，有些問題問一問發一發就好，實在不需要說別人什麼觀念錯了沒，實在多餘。
==================================================================
此篇樓主開宗明義"要大家評理"
依您論述不分"對"、"錯"，
但回文中認為樓主無"理"者占大多數，
您亦逐一辯解，樓主已來個不回不應，
多達10數頁的回文，
買家(樓主)請網友"評理"已"評"
請阿騏仔大大莫再以"二、三分法"、"對"、"錯"、小團體”...
來模糊評"理"之焦點。
===================================
嗯嗯我評過了，我想說的差不多了，我也打了很多，我覺的賣家也有錯就是了(一定要註明：沒有說全錯哦，也不要叫我出什麼比列的…)。
什麼分不分的，我是離題啦，因為就不想加入公幹行列，所以才有此一說，所以才有此離題文。
模糊…嗯嗯謝謝大大再三強調，不過我文中也說我離題了。不知大大有無看到。難到大大要對我窮追猛打嗎@@，我的文都搬過來說了，何必呢大大，我只是和你的主張不同，不用那麼費工夫吧。
既然您以看出我強調不要離題
那您就不用針對離題的回文再做離題的回文了
請就樓主"評理"之請託來"評理"
"評理"並非論絕對之對錯
==========================
呃大大有些問題就是會讓人不離題也難，我的文拿來討論，我就離題啦@@，不然就是不回好了，可是又會被說成相應不理，呃真是有夠難的，大大這一問，和我這一回之間我又離題了，有需要一字一字看我有沒有離題嗎？…而且我不也對事評了賣家也有問嗎@@(只是沒說說買家好像就不行就是了)
=========================
那買家呢？
您覺得買家於"理"又否站得住腳？
以結果論，賣家確實失當，
但以原因論，買家的問題才是導火線！！
==========================
嗯嗯，賣家有失當就是我在評的地方，大大是認為我沒說到買家，就是認定，買家無過失嗎。@@
我文中也有表明吧，我只是不加入公幹樓主行列而已，怎麼有那麼多人幫我加了記號，變成樓主派的…太熱心了…
內文搜尋
從 APP 打開
X