• 42

素食主義的大道理


天子門生 wrote:
在下是說:以在下的智慧
誰論述閣下的智慧了大笑
在下也沒說在下厲害或未卜先知阿?
只是針對假設性的問題,做假設性的補充,假設性的回答
不喜歡阿?大笑
那閣下直接公佈閣下想聽的答案就好了阿大笑(恕刪)


又找到樓歪的不良角度。「在下是說:以在下的智慧 誰論述閣下的智慧了 大笑」這就跟帶套子喊內射的好爽沒兩樣吧?但進了法院,就換說,有驗出我DNA我就認罪嘛,世道如此,我也無法反駁。

天子門生 wrote:
閣下以為每個人都跟閣下同一個時區喔大笑
夜色漸深,明天再過招大笑(恕刪)


我等待你的明天,但你過招前,可以請你證明你我時區的不同嗎?
這樓是歪啦

不過是從科學角度探討植物的感應機制歪到玄學去哩

不過就是吃肉嘛,又不是為殺而殺,而是為吃而殺

一樣,從科學的角度出發

人類攝食是為了什麼 ? 為了生存

而在人類漫漫的"美食歷程"裡,優良的蛋白質對腦發育有直接影響

而且這一蛋白質來源是動物,為什麼 ?

原人時期哪來那麼多植物性蛋白質 ? 你種啊 ?

所以就演化的觀點來看,攝取足夠蛋白質的原人們獲得了較健康的腦

因此在猩猩無雙中獲得了生存優勢,進而存活了下來

這時,存活的原人們繼續保有攝取蛋白質的習慣

於是在演化中脫穎而出,更進一步發展出高智商,然後成為今日的你我


然而是什麼驅使原人去吃下第一口肉 ? 難道他們沒有罪惡感 ?

答案很簡單,就是本能而已

歸根解底吃就是為了活命,在科學的角度裡,

所有的感覺與想法都只是腦神經與各種酵素和激素作用產生的反應罷了

罪惡感也好,同情心也罷,都只不過是過分安逸的生活導致的思想氾濫

如果你今天吃都吃不飽了,還有時間去想被你吃的東西很可憐 ?

今天如果沒有安逸的生活,你連搞定自己下一餐都有困難,還在那裡扯什麼殺生



說到底就是部分茹素的真的過太爽,爽到自己不想吃什麼還要去影響別人

還扯什麼降低罪惡感,什麼吃自己小孩

如果真的餓到要人吃人,我會自殺給我小孩吃啦

為什麼 ? 繁衍的本能而已。
>>動物有生命,也有意識、情感和感覺,
>>植物有生命,但是不是有意識、情感和感覺呢?

那...植物人可以吃嗎?
按照你說的...植物人有生命...但沒有意識..沒有情感...沒有感覺...
妳覺得可以吃嗎?

吃不吃...不是單單用意識...情感...感覺來衡量..
雖然我是雜食...但我也不吃植物人...
因為我不吃人....

詭笑和尚 wrote:
這樓是歪啦不過是從科...(恕刪)


「如果真的餓到要人吃人,我會自殺給我小孩吃啦 為什麼 ? 繁衍的本能而已。」

這論點不錯!是大人的很少敢吃自己親肉,但換成大人自殺讓小孩裹腹,小孩畢竟蒙懂,這算是比較有意義的,這我還滿認同的。

ed0507 wrote:
>>動物...(恕刪)


植物人其實是腦損傷導致部分癱瘓造成的,

有無意識因人而異,由腦損傷部位決定受影響的功能,

所以就醫學的角度而言有些植物人是有意識、能思考、有情感的






不過還是有無感的個案啦,照樓主的觀點判斷,那類應該是可食用的

ed0507 wrote:
>>動物...(恕刪)


不要玩植物人不是人的惡劣玩笑。我早說過葷素之外的最高境界是吃蜂蜜了,但沒人懂。大家在本棟樓執著吃葷吃素根本不是重點,殺生才重要吧,若任何人膽敢把殺生變成是自由且合常理的意念,那鄭捷到目前為止,他也很自由,你跟他談什麼道歉?殺生者跟他又有何不同?
MeSoHoney wrote:
不要玩植物人不是人的...(恕刪)


植物人不是人是你講的, 我可沒講, 你是瞎了嗎?

>>雖然我是雜食...但我也不吃植物人...
>>因為我不吃人....

還有, 我是單純指出沒有意識, 情感, 不代表這東西就可以吃....
誰告訴你我在開玩笑?
你告訴我...我哪一句是開玩笑?

亂詮釋他人的語意兼自以為是....
ed0507 wrote:
植物人不是人是你講的...(恕刪)


請看清楚,是「詭笑和尚」說的,不是我。
MeSoHoney wrote:
請看清楚,是「詭笑和...(恕刪)

刪掉兼更改, 你打的是我的名字...了嗎...
怎麼會有你這種人...敢講不敢承認......
以為你吃素就可以認為植物人不是人?....不屑你這種人
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?