交通部踹共 , 不懂交通規則且惡意逼車的人該打幾大板 ? 內容更新於第一頁和 #264 (第28頁)

VT-Marco
個人積分：426分
文章編號：33187862

426分

271樓

2012-01-08 21:31

到底有啥好吵的??真好玩

什麼是快什麼是慢???有車時不擋到別人為主的速度，沒車時...你要騎/開時速20km誰會管你

如果那麼堅持外側危險，內側安全....那就請配合大家的車速吧

而且~也請一起排隊，別從車縫中鑽來鑽去刮到別人的車....

心情很好想慢慢騎...那麼其實外側很安全的.......

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：33187869

412分

272樓

2012-01-08 21:32

lingiles wrote:
確信你被人故意撞了只...(恕刪)

依法就事論事而已,用我會不會怎樣的假設性問題
也不會讓版主罵人混蛋不用吃上官司,法律上罵了就是罵了
車被撞了很簡單,叫警察,且求償.
只要動口罵或動手,當然是等吃官司,對方也一樣.

依法論法,版主己把影片送給警方,但因為沒拍到後車到底做了什麼,警方要怎麼罰很難說
不過影片卻很明確的版主罵對方的字眼有拍到
如果是我我會覺得很不划算,因為公然侮辱有刑責的,不是賠錢就好了的

ps.01網友不是什麼影片都一定認為是po影片的人是對的,即然要po影片出來就是願負法律責任了.

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：33187885

58分

273樓

2012-01-08 21:32

kyota wrote:
我覺得我可以很合理的...(恕刪)

我誠懇的拜託你~~~去向01檢舉，說我分身，把我封鎖！沒有封(不是指你有沒有檢舉，而是結果我的帳號有沒有封，所以你一定要跟管妹檢舉)，你頭剁下來給我坐！

問題？仔細觀察影片，包括整個車行動態，路邊車輛停放的狀態，以及當事人的注意力針對對象(路況或者對方開始鳴笛逼車)的狀態，你問的問題，叫問題喔？法條都指出給你看，都看不懂它的適用性，你還覺得你會問問題嗎？...

吵架？討論？跟一個什麼都不懂的，只會說別人是分身的，要討論什麼... 挖鼻孔

管妹...是誰啊？

笨

笨
個人積分：44分
文章編號：33187937

44分

274樓

2012-01-08 21:35

於法汽車駕駛不對~~我看的確不是快車道~~~~~且駕駛逼車不對~~~~於情~~就願不願意禮讓而已~~~若慢車道有停放車子樓主騎中間我覺得理所當然~~但對方已經按喇叭了~~你還是不讓(我沒說樓主錯)~樓主應該認為自己站的住腳~~我幹嘛要讓你~~~這個社會要講一切依法講不完~~我自己也違規過~~但社會上什麼人都有~~今天你遇到的若是一個兇神惡煞你跟他講法有用嗎~~~自己的安全才重要吧~~~

如同前面大大講的~~~並不是說樓主有錯~~爭了一口氣然後??

lingiles

lingiles
個人積分：24分
文章編號：33187940

24分

275樓

2012-01-08 21:35

雲遊台灣 wrote:
很多人是有駕照沒錯 , 但是卻沒有道路安全的觀念 .
這就是政府怠惰下所造成的人民無知 .
交通部難辭其咎

行駛於道路上 , 一直變換車道的是最危險的 .
可以看得出來很多人不懂 !...(恕刪)

我記得慢車道限速只有30還是40。
感覺大家駕照白考了，機車本身是沒錯。

建議樓主要強調被撞這件事。

sammergtr

sammergtr
個人積分：14分
文章編號：33187994

14分

276樓

2012-01-08 21:38

你覺得你一直騎在那沒問題嗎？,前面機車道沒車了為什麼還不切到機車道,還一直騎到汽車道,你這心態也有問題吧！

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：33188019

58分

277樓

2012-01-08 21:40

lingiles wrote:
我記得慢車道限速只有...(恕刪)

本來就是越靠近內側就速度越高的行駛，一些內側車道之所以禁行機車只給汽車行駛，就是一般機車再怎麼快也快不過汽車！靠外側就在速限以下的都可以，不過當然有其合理範圍，不能故意的像在逛大街一樣，或像有的心不在焉東張西望的，要是那樣就是活該！

sammergtr wrote:
怪了有嘴說別人沒嘴說自己？,前面機車道沒車了還不切到機車道,還一直騎到汽車道,你這心態也有問題吧！

在路邊還有違規停車時，後方就一直在叭了...那這又是怎樣？！滾來滾去

管妹...是誰啊？

hte

hte
個人積分：0分
文章編號：33188026

0分

278樓

2012-01-08 21:41

不懂交通規則又如何??
懂交通規則又如何和???
現在台灣就是講話大聲有權有勢的人最大
家裡的長輩依交通規定在十字路口通過但被右轉的車輛撞上了
發生事故了沒道歉還嗆聲!和解還一定要依他們的意思及金額才可以
結果嘞人家公司規模大，政商關係好
到了事故鑑定一句"行人逆向"就讓鑑定委員接受了(之前筆錄都沒有提到)
甚至覆議委員會直接採用
撞死人了經過13個月法院判了駕駛得易科罰金
原因是1.駕駛有房貸。2.兒子剛滿月!
這理由您能接受嗎??為什麼這麼判?
不要問我?要去問法官
所以您說懂交通規則又如何??交通部沒規定嗎?
車輛行經路口須禮讓行人啊!
有阿!不遵守又怎樣
有權有勢就是大??