• 74

這篇文章已經徹底失去討論意義了,請管理員刪除,謝謝。

政論節目正是需要這種口唸佛經拿刀殺人的人才 建議原PO往這條路發展

再說 你不看別人 怎麼會知道別人在看你? 還是你已經自我感覺良好到走在路上都會感覺別人在看你?
我還在懷疑明明就是你一直再偷喵 還在那邊做賊喊抓賊

在公共場所裸露本身就是不合法 沒有討論空間 不曉得原PO你還想討論什麼? 你如果今天立場是支持裸曬合法化 才有討論空間阿 真不曉得你在想什麼

說到健身房感覺怪怪的這一段 請問你 是有看到全身脫光在那邊練吊陰功是不是? 不然你一樣秉持想要公正的立場根本就是脫褲子放屁! 還是說你跟你的均哥是互相重疊在練史密斯? 還是三疊?

再來就是丁字褲這段你也加入你個人觀感 然後又在哪邊請大家公正一點討論
我想請問你是沒看過男人穿丁字褲喔?還是你認為穿丁字褲的人很惡心?那我想你應該也厭惡日本人穿六尺褌吧?

接下來 來到浴室這段 其實我很佩服妳的想像力 還是說你有拉開浴簾看到? 還是只聽到有人的呻吟聲?或是你有聽到裡面的人在製造啪啪的拍打聲? 就算有好了 你怎麼會聯想到有人會想要騷擾你呢?? 你什麼咖? A咖? B咖? 還是寶咖咖?

再來更厲害的來了

你們三個姐妹?再你一開頭就說 是出來吃飯聚餐 下一個塲景就說因為太熱就要去游泳 我真是佩服你們吃飯都會帶泳裝在身邊的默契

以上純屬個人臆測 如有雷同 那就雷同

請大家回歸正題:討論公共場所可不可是裸曬 (這不是廢話嗎 法律都規定是妨礙風化了 討論個什麼)


------------------------------------------------------------------------------
#270

afu823 wrote:
也許是我多心了
...(恕刪)
d

謝謝您的體會,可能是小弟我比較喜歡把事實經驗呈現在大家眼前,所以才會描述得一清二楚。

另外,我從不看2100,除了我覺得裡頭的人講話很偏激極端之外,
還動不動就以標題「惡毒!?」「惡媒!?」「怎樣!?」等極端字眼來讓人越看越生氣,實無必要。
我只看年代的《新聞面對面》,因為我超愛谷懷萱姊姊,氣質這麼好又這麼美的女主持人真少。

今天純粹討論「公共場所是否可以裸曬?」43.....法律都規定是妨礙風化了 還在討論是否可以? 我說可以法律就會忽然變可以嗎?
jacklovejanelong wrote:
阿伯說:「那些人來這裡會下去游的不多,不到百分之三。」

所以可以說是醉翁之意不在酒,而且穿得這麼短,
游到一半可能會從露出三分之一的股溝變成露出五分之四的卡稱配吧..(恕刪)


樓主原本所言之露性器或騷擾, 我想不管性別, 做這種事都是不對的(至少不合法)
但這篇...其實就有些沒必要了, 就真的只是看gay不爽了.

有人去泳池就是曬太陽不下水, 管他男女異性同性戀...這是他的權利..有何好管的?
難道一定要人家下水共享體液你才高興嗎?

股溝? 你可以不要一直看啊
你不也露了乳頭了嗎? 誰能管你? 你的乳頭別人也未必想看啊
美眉想露乳溝股溝, 也是她在泳池的權利, 沒什麼好說的 (還一堆人歡呼哩)

差別不過是樓主愛不愛看而己.
身材爛的人穿泳裝也不會多好看...但那也是他的權利..沒什麼好批的

你要批有人露性器或騷擾行為不當, 這很合理..也該把焦點擺明確一些

其它你不愛看的畫面..就是別人的權利了

人家沒妨害你..你可以不看
一直追著看又一直說噁心...這才是奇怪的心態
這和你受不了蕩生哥..又可把蕩生哥的行為大量又巨細靡遺的記下及紀錄, 
好像隨時隨地陪在明星旁的粉絲如數家珍一樣令人不解






jacklovejanelong wrote:
重點不是同志或異志,請就原文討論「裸曬」問題,謝謝。.(恕刪)


很好,哪你一開始PO的文章中,
內容文字一大堆根本不關裸晒的事情。 打成一大堆歧視內容,

後面再假惺惺的說是(只討論)關於裸晒問題!
_____^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^____

又假裝自己是受害者,後面回文都說自己尊重性向,自己是中立者!

(你怎不再回去看看你原PO的第一篇文章,歧視字眼多少??)


這招很厲害唷!




如同樓下說的,如果你只想要單純討論『公共區域是否可以裸晒』。

哪就可以把第一篇原文內容,一大堆歧視同志字眼可以刪除。(重點討論你要的訴求)


不要後來有人一回到同志怎樣怎樣,你又可以很假的說:

<<<<<我只是是要討論是否可以裸晒這樣回覆>>>>>>>

((還可以順便怪人方向錯誤,順便回文 +推文))



這種小動作唷... 明眼人都看得出來!
^^



另外一招,很愛用(阿伯說)

只要使用(阿伯說)的開頭,後面就是繼續歧視同志字眼! 跟自己撇得一乾二淨!



我想你真的很聰明,會使用的招術大概就是這幾招!一直(無限循環使用)
但是又可以讓自己很像_________受害者___________的立場。



看你其他PO的文章,你真的很像小粉絲!討厭一些。人。事。物。又非常的愛記錄所有一切。

(且很辛苦你了,你還特地去GOOGLE鳥洞還屌洞資訊給大家)

一般人哪會去搜尋啊!你明明就只是想要單純消費同志吧!
搜尋完之後,讓大家覺得同志行為怎樣怎樣!

最後又在繞回去~~~~~~~~~~~~~~~ 我要討論公共場所是否可以裸晒!

好一隻誤闖的森林小白兔唷
jacklovejanelong wrote:
今天純粹討論「公共場所是否可以裸曬?」...(恕刪)


JACK 大大
我覺得如果一開始你就是打這個標題
因該可以有很多針對此主題的討論
但是你以中正泳池遊記的所見所聞
再暗批去中正會被同志騷擾或是消遣同志性向當作回文
建議你先針對這些回文作回應吧
不然是不會有理性討論空間的
不然 你另開一個主題 "公共場所是否可以裸曬" 也是可以

jacklovejanelong wrote:
感謝《蘋果日報》實地...(恕刪)


有便當載點嗎?? 圖片辣
免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等,怒不負任何法律責任。
這篇.樓主把自己說得像是誤闖森林的『小白兔』,全文仔細看卻又像是熟門熟路的心得報告
這招很厲害唷!...(恕刪)蘋果日報:mobile01上有網友說~樓主:聽泳池的阿伯說~
小弟之前就已質疑過作者文章的真實性和心態了(包括田橋仔蕩生哥那一篇),誇大情節內容來凸顯文章,使其內容更為「充實豐富」。
hanstung3 wrote:
政論節目正是需要這種口唸佛經拿刀殺人的人才 建議原PO往這條路發展

再說 你不看別人 怎麼會知道別人在看你? 還是你已經自我感覺良好到走在路上都會感覺別人在看你?
我還在懷疑明明就是你一直再偷喵 還在那邊做賊喊抓賊

在公共場所裸露本身就是不合法 沒有討論空間 不曉得原PO你還想討論什麼? 你如果今天立場是支援裸曬合法化 才有討論空間阿 真不曉得你在想什麼

說到健身房感覺怪怪的這一段 請問你 是有看到全身脫光在那邊練吊陰功是不是? 不然你一樣秉持想要公正的立場根本就是脫褲子放屁! 還是說你跟你的均哥是互相重疊在練史密斯? 還是三疊...(恕刪)


看h大的po文 、 真的讓我大杯無鹽

你認為 共場所裸露本身就是不合法 ,沒有討論空間 .

按照你的邏輯 ,那可以改成

強姦本身就是不合法 沒有討論空間 不曉得原PO你還想討論什麼? 你如果今天立場是支援強姦合法化 才有討論空間阿 真不曉得你在想什麼



我也真的不知道 ,h大 你在想什麼 ?
希望時間可以停留
moer wrote:

我真的不知道 ,h大 你在想什麼 ?(恕刪)


比較起來,看看原PO的J大

誇大用詞!增加故事內容可看戲!

看他原PO文就知道。

歧視 + 消費同志成這樣,最後又說自己沒有要討論同志!尊重性向!

又只說『只想討論重點,公共場所裸晒問題』



看他之前PO的文章 包括田橋仔蕩生哥那一篇)上新聞啦


這篇文章也上新聞啦。


因為他懂得 (誇大用詞)+(反問法) 讓人家看完之後,會被引導回答成一個爭議內容

最後又要跟自己撇得一乾二淨回:誰說怎樣 誰說怎樣的!

最後又要怪別人討論方向錯誤!


不斷使用這招

moer wrote:
看h大的po文 , ...(恕刪)

我所為的討論空間並沒指到強姦 你愛怎麼解釋是你的自由

如果今天裸曬是在討論可不可以 我可以很明確的告知你法律上是不云許的

如此一來還要繼續討論不就是早就在不能的情況之下去做一言堂式的討論嗎?有意義嗎?
oggyoggy wrote:
這篇.樓主把自己說得像是誤闖森林的『小白兔』,全文仔細看卻又像是熟門熟路的心得報告
小弟之前就已質疑過作者文章的真實性和心態了(包括田橋仔蕩生哥那一篇),誇大情節內容來凸顯文章,使其內容更為「充實豐富」。...(恕刪)


就是這種感覺沒錯

蕩生哥文我一路快轉看下去的想法變化是
[這蕩生哥也太離譜了, 有趣..看下去]
-->[男人帥真的就可以耍爛!]
-->[樓主姊姊瘋了!]
-->[?]
-->[還有? 怎麼好像樓主住在蕩生哥腦子裏?, 記得這麼多, 這麼清楚啊? 強!]
-->[還有??]
-->[還有?!!!]
-->最後的感想己經是 [這根本是篇給蕩生哥的固執情書啊]

就是那種"我好恨你,好不齒你..但就是一顆心離不開你這壞東西啊啊啊"
的暗黑界禁忌羅曼史好刺激的感覺

是奇人奇文沒錯!
這樣可以合理懷疑是樓主得不到蕩生哥的愛,所以要毀了他嗎? (顯示為問句)

  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?