就是愛玩 wrote:
你應該沒有很認真的去...(恕刪)
有夢最美~逐夢踏實~如果能很認真的精算出所有的成本和結果~那當然很好
最怕是有人老只想做夢~喊出一大堆口號~也不精算內容~然後就一堆人開始人云亦云~這才麻煩~
k.k2001 wrote:
經濟部長施顏祥昨日表示，根據台電資料，未來如果核一、二、三廠不延役，拆廠與核廢料後端處理成本，預估總成本三千三百五十三億元(中國時報)
台電也數度邀約中合集團來台訪問，希望能進一步簽訂合作協議書，可是該集團一再延期，仍未來台詳談。知情人士透露，台電核廢料輸中的代價是新台幣6千億元(壹週刊)
不知台電,是否有把建廠及後續的處理費用算入核電的發電成本？
是否該精算內容？...(恕刪)
"知情人士透露，台電核廢料輸中的代價是新台幣6千億元"???
who? 有人對這段話負責嗎?
媒體對於胡說亂寫的東西負過啥責?
"不知台電,是否有把建廠及後續的處理費用算入核電的發電成本？"
要真想知道, 你可以打電話直接給簽台電財簽的會計師
他(他們那個team)會告訴你很詳細地..
不過希望你聽得懂..
我比較在意的是停建核四造成的所有損失誰要負責?
怎到現在沒人負責勒?
一句話!
台灣要是有替代方案何必要核能!
台灣是有多少籌碼可選?
有核電用, 該惜福了.
k.k2001 wrote:
也對！
連「歷任總統」及「現任總統」的政見都連連跳票
更不用說到立委
在工程領域或許沒有100%保證這回事
但核安可和一般工程大不同
重大核安是大規模且永久毀滅性，不容得0.001%的安全差錯！...(恕刪)
如果有, 請找來給大家看看?
101有100%保證它不會倒嗎? 石門,翡翠甚至胡佛,三峽大壩有100%保證過它不會垮嗎?
這是本質上的問題,
100%保證只會出現在政客嘴中!
而不應出現在工程師或科學家嘴中!
因為這是騙人的..
至於機率多少, 一堆人算, 各自有理
等同樣的事發生兩次就知道誰講地對? 所以機率誰都會算, 但怎驗證?
或許發生在台灣的機會根本是零, 誰知道呢?
講極端點
連經過億萬年演化出來的人體結構
每年都有人因喝水進食而噎死..
有死人的機會很可怕吧! 要因此不喝水不進食嗎?
要擔心核安, 還不如去了解一下你住的地方耐震多少級?
真要震垮核電廠時, 你家房子早就先壓在你身上了
要耐震多少級才夠?
9級夠不夠? 結果發生9.1級的, 全垮, 一切白搭
海嘯, 防洪都是一樣的道理.......
內文搜尋
從 APP 打開
X