kuoyuan1 wrote:前署長最專門的就是醫學統計，他自己有沒有做過統計學上的差異就不得而知了，社會上有很多疑慮，但這位前署長就是不跟台灣人民說原因，也拿不出統計數字出來，只會搞分化對立～
其實要了解疫苗有沒有效，就要大規模的調查有施打疫苗的民眾和沒施打疫苗的民眾的差異性，並排除一些體質上的差異，看看是否有統計學上的差異。...(恕刪)
原來當官這麼好當阿～
(包括懷孕期間的孕婦)
或那種疫苗是完全沒有任何副作用,
做任何公共安全議題評論要拿出證據並負擔責任!
台大小兒感染科主治醫師李秉穎說
新流感病毒仍然會對健康的年輕族群，造成生命威脅，打疫苗是目前公認最有效的預防方法。新流感疫苗去年開放接種，李秉穎說，過了一年疫苗還有多少保護力，各方說法不一，沒有標準答案，有人保守估計六個月到一年，他個人認為，要看大小，像是65歲以上民眾，每年都要施打季節流感，因為保護力只有一年，但卻對同樣也是新流感的1918年西班牙流感，仍存有交叉反應抗體。
李秉穎預估，注射過H1N1疫苗的民眾保護力可達三年到五年，感染過新流感者，抗體保護力可能達十幾年，「這段期間如果感染新流感，因為免疫系統記得病毒的模樣，可能會發病，但不會惡化成重症。」
但如果兩者皆無，李秉穎說，保護力不會無中生有。
另方面，外界對疫苗的安全性質疑不斷，讓當時疑似施打疫苗不良反應的通報案例單周衝高到近二百多例，比開打時暴增三成六，但真正嚴重的不良反應個案不到通報的三成，「顯見名嘴造成民眾多大恐慌」。
臨床上有不少病人聽說此次季節流感疫苗含Ｈ１Ｎ１病毒株，便拒絕施打，顯見「新流感疫苗是不安全」的負面印象仍延續至今。
http://www.mims.com.tw/-安定伏裂解型流感疫苗 針筒裝注射劑
內文搜尋
從 APP 打開
X